Решение № 2-4697/2017 2-4697/2017~М-5084/2017 М-5084/2017 от 20 октября 2017 г. по делу № 2-4697/2017

Дело 2-4697/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 20 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Куковякиной Н.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы процентов по договору займа. В обоснование иска указал, что 07 мая 2017 года между ним и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 передана в собственность сумма { ... } рублей. По условиям договора, заемщик обязан уплатить проценты на сумму займа размере 2% ежемесячно с 5 по 7 число каждого месяца до дня возврата суммы займа на счёт {Номер изъят} в Кировском филиале АБ «Россия». До настоящего времени ФИО3 не исполнил обязательство по уплате процентов на сумму займа за июнь. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты на сумму займа за июнь в размере { ... } рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере { ... } рублей.

В судебное заседание истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещен, не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, будучи извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Подтвердил изложенное в отзыве на исковое заявление, согласно которому проценты по договору займа от 07.05.2017 года были погашены ФИО3 07.08.2017 года, путем перечисления указанной суммы на лицевой счет ФИО2 по ПКО {Номер изъят} от 07.08.2017 года. В связи с изложенным считает обязательство по уплате процентов за июнь 2017 года исполненным ответчиком надлежащим образом. В подтверждение доводов представил указанный приходно-кассовый ордер, и в связи с изложенным просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 07 мая 2017 года между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ФИО4 передал в собственность ФИО3 денежные средства в сумме { ... } рублей, а заемщик обязался возвратить денежные средства по истечении срока договора или, с согласия займодавца, досрочно, и уплатить проценты на сумму займа.

В соответствии с п. 1.2 договора, изложенного в редакции дополнительного соглашения от 25.05.2017 года к указанному договору займа, стороны договорились, что проценты на сумму займа составляют 2% ежемесячно, то есть, { ... } рублей, и подлежат выплате заемщиком ежемесячно с 5-го по 7-е число каждого месяца до дня возврата суммы займа на счет {Номер изъят} в Кировском филиале АБ «РОССИЯ».

По условиям договора (п. 1.4) сумма займа считается возвращённой Заемщиком в момент её передачи Заимодавцу или зачисления суммы займа на его расчетный счет.

В соответствии с разделом 2 договора, он является бессрочным, расторжение договора возможно при уведомлении Займодавцем или Заемщиком о прекращении действия договора за месяц до установленного срока, то есть в день истечения указанная сумма должны быть возвращена Займодавцу и должны быть завершены выплаты процентов на сумму займа.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ленинским районным судом г. Кирова 16.08.2017 года рассмотрено гражданское дело № 2-3683/2017 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно решению от 16.08.2017 года, вступившему в законную силу, при рассмотрении гражданского дела № 2-3683/2017 установлено, что срок исполнения обязательства по возврату суммы займа наступил 01 июля 2017 года. Денежные средства в размере { ... } рублей – возврат денежных средств по договору займа ФИО3 перечислил ФИО5 на его расчётный счёт 16 августа 2017 года.

Согласно материалам гражданского дела № 2-3683/2017, предметом его рассмотрения являлись исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 суммы займа по договору от 07.05.2017 года в размере { ... } рублей, а также неустойки за время с 01.07.2017 года по 16.08.2017 года за неправомерное пользование ФИО3 заемными денежными средствами в указанный период. Требование о взыскании с ФИО3 процентов за пользование займом в размере 2% в месяц, составляющих { ... } рублей (согласно п.1.2 договора), ФИО2 в ходе рассмотрения дела № 2-3683/2017 не заявлялось.

Из пояснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что проценты на сумму займа по договору от 07.05.2017 года за июнь 2017 года были выплачены ФИО3 в полном объеме 07.08.2017 года.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно представленному стороной ответчика в суд подлиннику приходного кассового ордера от {Номер изъят} 07.08.2017 года ФИО3 перечислил ФИО2 на его расчётный счёт денежные средства в сумме { ... } рублей. Номер счёта получателя в приходном кассовом ордере совпадает с номером счета займодавца, указанным в договоре займа и исковом заявлении. При этом в качестве источника поступления в ПКО указано следующее – «пополнение ПК {Номер изъят} ФИО2. Возврат процентов по договору займа от 07.05.2017 года». Каких-либо иных данных, свидетельствующих о назначении платежа, а также периоде времени, за который уплачены проценты, приходный кассовый ордер не содержит.

Доказательств, опровергающих представленный стороной ответчика приходный кассовый ордер и довод представителя ответчика о том, что указанная в документе денежная сумма внесена в счет погашения процентов по договору займа от 07.05.2017 года за июнь 2017 года, истцом не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что доводы стороны ответчика о том, что ФИО3 надлежащим образом исполнил свои обязательства по уплате процентов на сумму займа по договору от 07.05.2017 года за июнь 2017 года, перечислив сумму процентов истцу в размере и способом, указанными в договоре, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Учитывая указанное, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа за июнь 2017 года в размере { ... } рублей суд не усматривает.

При этом суд считает необходимым отметить, что указанные выводы не лишают истца возможности обратиться в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании невыплаченных процентов на сумму займа по договору от 07.05.2017 года за иные периоды, в которые, по его мнению, уплата процентов ответчиком не производилась, представив соответствующие доказательства.

В силу ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче настоящего заявления в суд, возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2017 года.

Судья Н.В. Лопаткина