Решение № 2-3618/2018 2-3618/2018 ~ М-2168/2018 М-2168/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-3618/2018

Дело № 2-3618/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Давлетшиной,

при секретаре Э.Ф. Закиеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в интересах ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании сделки недействительной и применении последствий ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании сделки недействительной и применении последствий ничтожной сделки. В обоснование требований указав, что ... между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по которому ФИО1 получила денежные средства в размере 84 000 руб. Между тем, ФИО1 решением Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от ... была признана недееспособной, и над ней была установлена опека. Полагает, что в момент совершения сделки в силу недееспособности, ФИО1 не могла руководить своими действиями и понимать их значение, в связи с чем, просит суд признать недействительным кредитный договор ... от ..., заключенный между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» и взыскать с ответчика понесенные убытки.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил письменные возражения на исковое заявление.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно пункту 1 статьи 22 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со статьей 29 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, над ним устанавливается опека.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст. 171 ГК РФ каждая из сторон ничтожной сделки, совершенной гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства, обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах. Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что ... между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 был заключен кредитный договор ... на сумму 84 000 рублей сроком на 60 месяцев, по ... с процентной ставкой 22, 3 % годовых.

Как следует из решения Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от ... ФИО1 признана недееспособной.

Постановлением Исполнительного комитета Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан ... от ... над ФИО1, ... года рождения, установлена опека, опекуном последней назначен истец ФИО1

Принимая во внимание, что на момент заключения кредитного договора ... от ... ФИО1 являлась недееспособной, указанный кредитный договор является ничтожным, исковые требований ФИО1 в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Истцом в нарушение требования статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено доказательств, подтверждающих факт причинения действиями ответчика ему каких-либо убытков.

В силу положений ст. 171 ГК РФ каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах.

Принимая во внимание, что ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 84000 руб., и по состоянию на ... в счет погашения кредита внесена сумма в размере 12 165 руб. 51 коп. (84000 руб. – 12 165 руб. 51 коп. = 71834 руб. 49 коп.) (л.д. 13), суд считает необходимым применить последствия недействительности сделки, взыскав с истца ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму, полученную по спорному кредитному договору, за вычетом погашенной суммы, в размере 71834 руб. 49 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования города Казани подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований, следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в интересах ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании сделки недействительной и применении последствий ничтожной сделки удовлетворить частично.

Признать кредитный договор ... от ..., заключенный между ФИО1 и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», ничтожным.

Применить последствия недействительности сделки, взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» денежные средства в размере 71834 руб. 49 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2018 года.

Судья А.Ф. Давлетшина