Решение № 2-4642/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-4642/2020

УИД-16MS0009-01-2020-001744-45

... Дело № 2-4642/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казань в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре А.Р. Сафиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2,

о взыскании выплаты страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что АО «АльфаСтрахование» (далее – Страховщик) и ФИО8 ГульфираШамиловна (далее – Страхователь) в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ... заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ...). ... в 12 час. 39 мин. было совершено ДТП, в котором участвовал водитель ФИО2, управлявший транспортным средством LADA. Согласно извещению о ДТП, был признан ФИО2, который нарушил требования ПДД РФ. Гражданская ответственность Ответчика, в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», застрахована в АО «АльфаСтрахование», поэтому организация возместила ущерб от данного ДТП. Сумма страховой выплаты составила 68 700,00 руб.

В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца Акционерное общество «АльфаСтрахование» денежную сумму в размере 68 700 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 2 261 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в своем отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными и договоре обязательного страхования водителями);

В судебном заседании установлено, что АО «АльфаСтрахование» и ФИО8 ГульфираШамиловна в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис МММ ...). Данный договор был заключен с условием использования транспортного средства LADA, гос.рег.знак ...

... в 12 час. 39 мин. было совершено ДТП, в котором участвовал водитель ФИО2, управлявший транспортным средством LADA, гос.рег.знак ..., и водитель ФИО3, управлявший автомобилем Mitsubishi, гос.рег.знак ..., в результате чего автомобиль Mitsubishi, гос.рег.знак ..., получил механические повреждения.

Виновным в данном ДТП, согласно извещению о ДТП, был признан ФИО2, который нарушил требования ПДД РФ.

Гражданская ответственность Ответчика, в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от ... «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», застрахована в АО «АльфаСтрахование», поэтому организация возместила ущерб от данного ДТП. Сумма страховой выплаты составила 68 700 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца Акционерное общество «АльфаСтрахование» сумма убытка в размере 68 700 рублей.

Истцом при подаче в суд настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 261 руб., размер которой соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи, с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерное общество «АльфаСтрахование» денежную сумму в размере 68 700 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 261 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

Судья А.Р. Галиулиин