СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1651/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-1651/2017

Боровичский районный суд (Новгородская область) - Гражданские и административные

дело № 2-1651/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи 11 декабря 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,

при секретаре Яковлевой Н.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Коваля Р.М.,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Корчагина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 327413 рублей 54 копейки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (заказчиком) и ФИО3 (подрядчиком) был подписан договор (название «Гидромет») на выполнение работ общей стоимостью 400000 рублей. Конечные сроки работ были установлены до ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве аванса по этому договору ФИО3 были получены денежные средства в размере 200000 рублей, что подтверждается расписками ФИО3 на договоре.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был подписан договор (название «Калькуляция работ по Уфе») на выполнение работ общей стоимостью 1250000 рублей. Конечные сроки работ были установлены до ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве аванса по этому договору ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ были получены денежные средства в размере 100000 рублей, что подтверждается распиской ФИО3 на договоре.

До настоящего момента работы ФИО3 не сданы.

В связи с нарушением ФИО3 установленных в договорах сроков выполнения работ, им, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление (претензия) от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от исполнения договорных обязательств с требованием о возврате полученных ФИО3 в качестве аванса денежных средств в размере 300000 рублей.

До настоящего времени денежные средства ответчик не возвратил.

Просит суд с учётом уточнений взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 300000 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27413 рублей 54 копейки.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат Коваль Р.М. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по адресу регистрации не проживает, место его пребывания суду неизвестно, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке ст.119 ГПК РФ по адресу регистрации: <адрес>, а также по адресам проживания ответчика, имеющимся в гражданском деле: <адрес>, телефонам, номера которых также имеются в материалах дела. Почтовую корреспонденцию по указанным адресам ответчик не получает.

Представитель ответчика - адвокат Корчагин С.А., привлеченная судом для участия в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признал, поскольку мнение ответчика по делу ему не известно, равно как и об отсутствии уважительных причин для выполнения обязательств.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.2 ст.405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в Договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено Договором, Подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 был подписан договор (название «Гидромет») на выполнение работ общей стоимостью 400000 рублей. Конечные сроки работ были установлены до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве аванса по этому договору ФИО3 были получены денежные средства в размере 200 000 рублей, что подтверждается расписками ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на договоре. ДД.ММ.ГГГГ между указанными лицами был подписан договор (название «Калькуляция работ по Уфе» на выполнение работ общей стоимостью 1250000 рублей, конечные сроки работ установлены до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве аванса по этому договору ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил денежные средства в размере 100000 рублей, что подтверждается распиской ФИО2 на договоре (л.д.4, 5).

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу положений статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Также судом установлено и не оспорено в ходе рассмотрения дела, что ни в согласованный сторонами срок, ни позднее ФИО2 свои обязательства по выполнению работ по договорам не исполнил, при таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию полученные ФИО2 по договорам денежные средства в размере 300000 рублей.

Требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов на основании ст.395 ГК РФ, являются обоснованными, и подлежат удовлетворению в размере 27413 рублей 54 копейки в соответствии с расчетом, представленном представителем истца в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются все понесенные по делу судебные расходы за счет другой стороны.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст. 94 ГПК РФ отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что размер расходов истца по уплате государственной пошлины, услуг представителя подтвержден чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5302 рубля 05 копеек, соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи, копией квитанции № на сумму 15000 рублей, копией квитанции № на сумму 10000 рублей, иск ФИО1 удовлетворен, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5302 рубля 05 копеек, расходы по оплате услуг представителя с учётом сложности дела, объёма оказанных представителем услуг, участие представителя в судебных заседаниях, в разумных пределах в сумме 40000 рублей.

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1172 рубля 08 копеек, учитывая размер удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 327413 рублей 54 копейки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27413 рублей 54 копейки, а всего 327413 рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5302 рубля 05 копеек, оплате услуг представителя в размере 40000 рублей 00 копеек, а всего 45302 рубля 05 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1172 рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2017 года.

Судья Т.В. Киселёва