Решение № 2-2054/2025 2-2054/2025(2-9387/2024;)~М-5518/2024 2-9387/2024 М-5518/2024 от 18 мая 2025 г. по делу № 2-2054/2025

Дело № 2-2054/2025 (2-9387/2024)

УИД 24RS0041-01-2024-008032-33

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.,

при секретаре Шейн Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «КрасКом» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КрасКом» в лице своего представителя обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тарифа за негативное воздействие сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (НВЦСВ) и нормативов состава сточных вод (НССВ). Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: Х. 00.00.0000 года между истцом и ответчиком зарегистрирован договор У холодного водоснабжения и водоотведения по которому ответчик обязалась оплачивать услуги по предоставлению воды, соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу сточных вод, нормативы допустимые сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод. Учитывая, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по НВЦСВ и НССВ, ей за период июль 2018- ноябрь 2019, с учетом доначисления за сентябрь-ноябрь 2020, декабрь 2020, февраль 2021, июнь 2023, сентябрь 2023 начислена сумма в размере 16995,54 рублей, которую ООО «КрасКом» просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6081,87 рублей.

Представитель истца ООО «КрасКом» в судебном заседании не присутствовала, извещена судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. О причинах неявки суд не уведомила, по сведениям сайта почты России судебную корреспонденцию ответчик не получила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с положениями ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. ЖК РФ.

В силу положений ст. 157 ЖК РФ азмер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 111 Правил холодного водоснабжения и водоотведения утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 года N 644 (далее по тексту Правила) абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (в том числе ее отдельных объектов).

Статьями 113,114 Правил предусмотрено, что сточные воды, отводимые в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать следующим требованиям: а) запрещается производить сброс в централизованные системы водоотведения веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения, по перечню согласно приложению N 4, в том числе с превышением значений показателей, при превышении которых концентрация загрязняющего вещества в сточных водах является запрещенной, согласно приложению N 4(1); б) значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения показателей и концентраций по перечню согласно приложению N 5, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 114 настоящих Правил. Организация, осуществляющая водоотведение или очистку сточных вод, и абонент вправе заключить договор водоотведения (единый договор холодного водоснабжения и водоотведения), предусматривающий прием сточных вод с превышением максимальных допустимых значений показателей и концентраций по показателям, относящимся к технологическим показателям работы очистных сооружений, определенным в соответствии с проектной и (или) технической документацией таких очистных сооружений (для очистных сооружений централизованных систем водоотведения поселений, муниципальных округов, городских округов - по показателям, относящимся к технологически нормируемым веществам), при условии, что согласно результатам технического обследования очистные сооружения могут быть дополнительно нагружены без ухудшения качества очистки сточных вод и эффективности обработки осадка сточных вод и с сохранением существующей возможности утилизации осадка сточных вод (за исключением веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу, а также максимальных допустимых значений показателей и концентраций, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на канализационные сети). Размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения при сбросе сточных вод с нарушением требований, предусмотренных подпунктом "б" пункта 113 настоящих Правил, уплачиваемой абонентом в указанном случае, определяется соглашением сторон.

В соответствии со ст. 118 вышеназванных правил в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

Согласно ст. 167 Правил в целях охраны водных объектов от загрязнения для объектов абонентов организаций, осуществляющих водоотведение, устанавливаются нормативы состава сточных вод. На оплату выставляется счет-фактура.

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО1, является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: Х, доказательств обратного вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

На основании договора У холодного водоснабжения и водоотведения от 00.00.0000 года заключенного между ООО «Краском» и ФИО1, стороны приняли обязательства по его надлежащему исполнению.

Согласно акту У от 00.00.0000 года критерии для начисления НССВ соответствуют действующему законодательству, сброс сточных вод осуществляется в систему городской канализации. Акт подписан представителем истца и ответчиком.

Ответчику выставлялись счета-фактуры с указанием суммы оплаты за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Согласно представленному истцом расчету, ответчик имеет перед истцом задолженность в размере 169395,54 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, который стороной ответчика не оспорен.

00.00.0000 года ООО «КрасКом» обращались к мировому судье судебного участка У в Х с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании вышеназванной задолженности с ФИО1, который определением от 00.00.0000 года по заявлению должника был отменен.

Суд, проанализировав представленные доказательства, учитывая, что размер заявленной истцом суммы задолженности ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств погашения долга в полном объёме либо его части, ответчиком на день рассмотрения дела вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не приведено, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 169395,54 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6081,87 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КрасКом» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КрасКом» сумму задолженности в размере 169395,54 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6081,87 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Щетинкина

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.