Приговор № 1-91/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-91/2018

Дело № 1-91/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Губаха 14 мая 2018 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Литвинова Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Шайдуллиной В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Губахи Щербинина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Черезова А.А., представившего удостоверение и ордер,

представителя потерпевшего ФИО5 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ________________, ранее не судимого;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 199),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 на основании распоряжения Главы администрации городского округа «<адрес>» <адрес> ФИО4 №-р от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ занимал должность исполняющего обязанности директора Муниципального унитарного предприятия «Тепловые ________________» (МУП «________________»). На основании этого с ФИО1 был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 9.1 раздела 9 Устава МУП «________________» Предприятие возглавляет директор, который назначается на должность и освобождается от должности Главой администрации городского округа «<адрес>». С директором заключается трудовой договор в соответствии с типовым договором с руководителем муниципального унитарного предприятия.

Согласно п. 2.1 раздела 2 Трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ основными задачами деятельности ФИО1, как Руководителя возглавляемого им предприятия, являлись:

- выполнение договорных обязательств в соответствии с Уставом Предприятия;

- обеспечение максимальной прибыли, высокоэффективной и устойчивой работы предприятия;

- соблюдение действующего законодательства, использование правовых средств для совершенствования управлением Предприятия

- укрепление финансового положения Предприятия.

На основании п. 2.2. раздела 2 Трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлял текущее (оперативное) управление предприятием в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации, Уставом Предприятия, трудовым договором, иными правовыми, локальными актами.

Согласно п. 3.1 раздела 3 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был наделен полномочиями без доверенности действовать от имени Предприятия, представлять его интересы, распоряжаться имуществом Предприятия, заключать договоры, в том числе трудовые, выдавать доверенности, открывать в банках расчетный и другие счета, пользоваться правом распоряжаться средствами, утверждать штатные расписания по согласованию с главой администрации, издавать приказы и давать указания, обязательные для всех работников Предприятия.

В соответствии с п. 3.3. Раздела 3 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязался:

- обеспечивать высокоэффективную и устойчивую работу Предприятия с получением максимальной прибыли;

- организовывать выполнение решений, постановлений и распоряжений главы администрации городского округа «<адрес>», Губахинской городской Думы.

То есть ФИО1, занимая должность директора МУП «Тепловые сети Нагорнский» выполнял организационно – распорядительные и административно – хозяйственные функции в возглавляемом им учреждении и являлся должностным лицом.

В соответствии с п. 5.2 раздела 5 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, ежемесячно Руководителю производится премия по результатам финансово-хозяйственной деятельности предприятия за месяц до 100% от установленного должностного оклада, в соответствии с Положением об условиях оплаты труда и порядке оплаты стимулирующих, компенсационных и единовременных выплат руководителям муниципальных унитарных предприятий Губахинского городского округа, утвержденным постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Положение).

Согласно п. 2.4 Положения, решение о выплате и размере стимулирующих выплат оформляется распоряжением администрации городского округа «<адрес>» <адрес>.

ФИО1, являясь должностным лицом, выполняющим организационно – распорядительные и административно – хозяйственные функции, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, до ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, находясь в служебном кабинете здания МУП «________________», расположенного по адресу: <адрес>, принял решение совершать хищение денежных средств предприятия, путем присвоения, издавая заведомо незаконные распоряжения и приказы о своем премировании без соответствующего решения Работодателя в лице администрации городского округа «<адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ФИО1, находясь в своем рабочем кабинете в помещении МУП «________________», расположенном по адресу: <адрес>, приступил к реализации своего единого прямого умысла на совершение присвоения вверенного имущества. Он, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, незаконно издал распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О выплате премии», в части премирования самого себя в размере 100% должностного оклада в сумме ________________ рублей. При этом ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, желал наступления последствий в виде причинения руководимому им предприятию имущественного ущерба, в связи с чем нарушил установленные вышеуказанными Уставом, Положением и трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ порядок назначения и выплаты премии. Однако изданное ФИО1 распоряжение было обязательным для исполнения подчиненными ему работниками МУП «________________». На основании данного распоряжения, сотрудниками бухгалтерии ФИО1 было начислено премирование в размере ________________ рублей, с учетом районного коэффициента, составляющего ________________ рублей - ________________ рублей, за вычетом налога на доходы физических лиц в размере ________________ рублей, на руки ФИО1 была получена сумма в размере ________________ рублей, в результате чего незаконными действиями ФИО1 МУП «________________» причинен ущерб.

Продолжая осуществление единого преступного замысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, находясь в своем рабочем кабинете в помещении МУП «________________», расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, незаконно издал распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О выплате премии», в части премирования самого себя в размере 100% должностного оклада в сумме ________________ рублей. При этом ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, желал наступления последствий в виде причинения руководимому им предприятию имущественного ущерба, в связи с чем нарушил установленные вышеуказанными Уставом, Положением и трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ порядок назначения и выплаты премии. Однако изданное ФИО1 распоряжение было обязательным для исполнения подчиненными ему работниками МУП «________________». На основании данного распоряжения, сотрудниками бухгалтерии, ФИО1 было начислено премирование в размере ________________ рублей, с учетом районного коэффициента, составляющего ________________ рублей - ________________ рублей, за вычетом налога на доходы физических лиц, с учетом стандартного вычета на ребенка в размере ________________ рублей, на руки ФИО1 была получена сумма в размере ________________ рублей, в результате чего незаконными действиями ФИО1 МУП «Тепловые сети Нагорнский» причинен ущерб.

Продолжая осуществление единого преступного замысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, находясь в своем рабочем кабинете в помещении МУП «________________», расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, незаконно издал распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О выплате премии», в части премирования самого себя в размере 100% должностного оклада в сумме ________________ рублей. При этом ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, желал наступления последствий в виде причинения руководимому им предприятию имущественного ущерба, в связи с чем нарушил установленные вышеуказанными Уставом, Положением и трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ порядок назначения и выплаты премии. Однако изданное ФИО1 распоряжение было обязательным для исполнения подчиненными ему работниками МУП «Тепловые сети Нагорнский». На основании данного распоряжения, сотрудниками бухгалтерии, ФИО1 было начислено премирование в размере ________________ рублей, с учетом районного коэффициента, составляющего ________________ рублей - ________________ рублей, за вычетом налога на доходы физических лиц, в размере ________________ рублей, на руки ФИО1 была получена сумма в размере ________________ рублей, в результате чего незаконными действиями ФИО1 МУП «________________» причинен ущерб.

Продолжая осуществление единого преступного замысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, находясь в своем рабочем кабинете в помещении МУП «________________», расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, незаконно издал приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «О выплате премии», в части премирования самого себя в размере 100% должностного оклада в сумме ________________ рублей. При этом ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, желал наступления последствий в виде причинения руководимому им предприятию имущественного ущерба, в связи с чем нарушил установленные вышеуказанными Уставом, Положением и трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ порядок назначения и выплаты премии. Однако изданный ФИО1 приказ был обязателен для исполнения подчиненными ему работниками МУП «________________». На основании данного приказа сотрудниками бухгалтерии ФИО1 было начислено премирование в размере ________________ рублей, с учетом районного коэффициента, составляющего ________________ рублей - ________________ рублей, за вычетом налога на доходы физических лиц, в размере ________________ рублей, на руки ФИО1 была получена сумма в размере ________________ рублей, в результате чего незаконными действиями ФИО1 МУП «________________» причинен ущерб.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, было произведено незаконное начисление премии в общей сумме ________________ рублей, с учетом районного коэффициента, составляющего ________________ рублей общая сумма начислений составила ________________ рублей, за вычетом налога на доходы физических лиц в размере ________________ рублей, который также был перечислен МУП «________________» в адрес ИФНС России по <адрес>, ФИО1 были выплачены денежные средства в общей сумме ________________ рублей.

Так, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений с использованием своего служебного положения, путём присвоения совершил хищение денежных средств, принадлежащих МУП «________________» в сумме ________________ рублей, чем причинил МУП «________________» ущерб на сумму 236112,25 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным он себя по предъявленному обвинению признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником и ему известно о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Процессуальная позиция ФИО1 последовательна, он заявлял о согласии с предъявленным обвинением неоднократно, как при допросах в ходе предварительного следствия, так и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, где он заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в судебном заседании подсудимый настаивал на постановлении приговора по правилам 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил тяжкое преступление. В качестве данных о личности суд учитывает следующее: на учете у психиатра и нарколога не состоит (л. д. 205), по месту жительства характеризуется положительно (л. д. 200), к административной ответственности не привлекался (л. д. 207).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной (л.д. 3), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 146 - 147), полное признание вины.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа. Суд считает, что наказание в виде штрафа сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. При определении размера штрафа суд учитывает данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, отсутствие иждивенцев, а также тяжесть совершенного преступления, возможность получения дохода подсудимым, являющимся трудоспособным и получающим пенсию по прежнему месту службы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ________________ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: – копии распоряжений, приказов, копии расчетных листков, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Реквизиты для перечисления денежных средств:

Наименование получателя платежа

УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю)

ИНН

5904140498

КПП

590401001

БИК

045773001

Наименование банка получателя

Отделение Пермь г. Пермь

Счет получателя

40101810700000010003

Наименование платежа

ФИО1 ________________, дело № 1-91/2018

Код ОКТМО

По месту принадлежности территориального органа, направившего дело в суд

КБК (Код бюджетной классификации дохода)

188 1 16 21020 02 6000 140

Судья: (Литвинов)