Приговор № 1-412/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-412/2020

Дело № 1-412/2020

(У.д. № 12001320052010612)

42RS0009-01-2020-003710-19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 06 июля 2020 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Лапиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Центрального района г. Кемерово – Исмагилова И.А.

защитника – адвоката Холкина А.С.

подсудимого ФИО1

при секретаре Семеновой А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца г. ..., гражданина РФ, русского, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего продавцом в супермаркете «...» АО «...», зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: г...., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

22 апреля 2020 года около 16 часов 50 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном около первого подъезда дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел, забрав у неустановленного следствием лица из тайника наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: а-IPVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 1,287 г., что является крупным размером, которое было изъято у него сотрудниками полиции 22 апреля 2020 года в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут в ходе личного досмотра, проведенного в служебном автомобиле, припаркованном во дворе дома расположенного по адресу: <...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями обвиняемого ФИО1, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, из которых следует, что он изредка употребляет наркотические средства с 2018 года, путем курения, примерно 2-3 раза в месяц. Как правило, он приобретает наркотические средства типа «гашиш» в сети Интернет. 22.04.2020 года он находился дома по вышеуказанному адресу, в послеобеденное время ближе к вечеру решил приобрести наркотическое средство «гашиш», но его в наличии не оказалось, тогда он решил приобрести наркотическое средство известное ему под названием «Соль». Через программу «телеграмм», название магазина «...», он заказал прайс-лист, где было указано, что 0,5 грамма «соли» стоит 1000 рублей. Он оформил заказ на 0,5 грамма. Денежные средства по средствам программы «Сбербанк-онлайн», установленной в его телефоне, с банковской карты, оформленной на имя его жены ### перевел денежные средства в сумме 1000 рублей и комиссию за перевод 193 рубля, общую сумму 1193 рубля перевел на номер карты, которую ему прислали СМС-сообщением (CMC-сообщение удалил) ###** **** 4232 на имя Свидетель № 5. Как он понимает со счета Свидетель № 5 были сняты денежные средства и переведены в криптовалюту. Ему пришло CMC подтверждение о том, что ему переведено 0,00191 биткоинов, а также ему пришло CMC с номером кошелька. После оплаты оператор магазина отправил ему на «Телеграмм» смс-сообщение, с описанием местонахождения участка местности закладки с «Солью», расположенного возле ... в г.Кемерово. После этого он один направился по описанию, прибыл на такси к дому по .... Используя описание, нашел закладку около первого подъезда дома, возле куста, со стороны дома, в земле. Время было около 17.00 час. Наркотическое средство было упаковано в два пластиковых пакетика клип-бокса и они лежали в пластиковом прозрачном стаканчике. Данный стаканчик он поднял, положил себе в левый карман надетых на нем штанов и направился к остановке общественного транспорта. Когда он проходил мимо ... по ..., то к нему подошли мужчины представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и спросили о наличии у него при себе запрещенных веществ и предметов добытых преступным путем, он решил признаться, что при себе имеет наркотическое средство «Соль» в кармане штанов, так как понимал, что наркотик у него все равно найдут. Сотрудники полиции попросили его держать руки подальше от карманов штанов. Он сложив пальцы рук в замок, прижал руки к груди и проследовал к автомобилю сотрудников полиции, который стоял во дворе ... по ... в г.Кемерово. Подойдя к автомобилю сотрудников полиции, рядом с ним остался один сотрудник, а другой отошел от них и пригласил двух парней, которые находились во дворе дома. После чего двое ранее не знакомых ему парней, он и сотрудники полиции сели в автомобиль, где он сказал, что у него в левом кармане штанов имеется наркотическое средство. После чего сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: из левого кармана штанов пластиковый стаканчик, внутри которого полимерный пакет, с порошкообразным веществом, а также из левого кармана штанов был изъят сотовый телефон «Хонор», ### imei ###, ###. После ознакомления с заключением эксперта он знает, что в «закладке» находилось не 0,5 грамма «соли», а более 1 грамма «соли», почему так получилось, он пояснить затрудняется. Возможно ему ошибочно прислали не то CMC. Приобретая и храня при себе наркотические средства, он понимал, что за данные действия он может быть привлечен к уголовной ответственности. В содеянном раскаивается (л.д.70).

Показаниями подозреваемого ФИО1, данными им в ходе проверки показаний на месте(л.д.33-38), которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым ФИО1 показал место возле ... где он поднял закладку с наркотическим средством, а также указал на место возле ... по ..., где был задержан сотрудниками полиции.

После оглашения показаний, данных на стадии предварительного расследования, подсудимый ФИО1 подтвердил их, пояснив, что они соответствуют действительности, записаны с его слов.

Показаниями свидетеля Свидетель№ 1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, из которых следует, что 22.04.2020 к нему обратились сотрудники полиции и попросили его поучаствовать при личном досмотре мужчины. Он дал свое добровольное согласие. Его попросили пройти к служебному автомобилю, который был припаркован во дворе по адресу: г.... Кроме того, в качестве второго участвующего лица был приглашен ранее ему знакомый Свидетель № 2. Затем в автомобиль попросили присесть ранее не знакомого ему парня, руки, которого были замкнуты в замок и прижаты к груди. После чего сотрудник попросил представиться, неизвестного ему парня. Данный парень назвался ФИО1, который пояснил, что при нём имеется наркотическое средство «соль». После чего был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: с левого кармана штанов пластиковый стаканчик, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, упакованное в 2 прозрачных полимерных пакета типа клип-бокса, а также мобильный телефон «Хонор» с адресом закладки-тайника, а именно возле ... в г. Кемерово. Как пояснил ФИО1, что данное вещество является наркотическим средством «соль», которое было им приобретено и хранилось для личного употребления. Изъятое было упаковано. После чего сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, где расписались ФИО1, он и второе участвующее лицо и сотрудник полиции (л.д.15-17).

Показаниями свидетеля Свидетел № 2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, из которых следует, что 22.04.2020 года участвовал при личном досмотре мужчины. Он и Свидетель №1 дали добровольное согласие. Их попросили пройти к служебному автомобилю, который был припаркован во дворе по адресу: .... Затем в автомобиль попросили присесть ранее не знакомого ему парня, руки которого были замкнуты в замок и прижаты к груди. После чего сотрудник попросил представиться, неизвестного ему парня. Данный парень назвался ФИО1 и пояснил, что при нём имеется наркотическое средство «соль». После чего был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: с левого кармана штанов пластиковый стаканчик, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, упакованное в 2 прозрачных полимерных пакета типа клип-бокса, а также мобильный телефон «Хонор» с адресом закладки-тайника, а именно возле ... в г. Кемерово. Как пояснил ФИО1, что данное вещество является наркотическим средством «соль», которое было им приобретено и хранилось для личного употребления. Пластиковый стаканчик, с полимерными пакетами и порошкообразным веществом белого цвета и мобильный телефон были изъяты и упакованы После чего сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались ФИО1, он, его знакомый и сотрудник полиции (л.д.40-42)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.Кемерово, в его обязанности входит выявление, раскрытие и оперативное сопровождение уголовных дел по линии незаконного оборота наркотических средств. В ОНК Управления МВД России по г. Кемерово поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо, бесконтактным способом осуществляет сбыт наркотических средств, в районе домов по адресу: г.... Кроме этого известно, что лица, употребляющие наркотические средства приобретают их посредством тайников-закладок, в районе вышеуказанных домов. С целью документирования преступной деятельности, а также задержания лиц, сбывающих и приобретающих наркотические средства, **.**.****, около в 14:00 было организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в районе домов, расположенных по адресу: г.... 22.04.2020 г. около 16 часов 50 минут у торца дома по адресу: г..., был замечен парень, который шел быстрым шагом, и постоянно оглядывался, смотрел в телефон и осматривал участок местности, затем, начал копать, и поднял какой-то сверток. И направился в сторону дома расположенного по адресу.... В связи с этим, появились основания полагать, что данный гражданин приобрел наркотические средства бесконтактным способом, и возможно хранит его при себе, после чего было принято решение прекратить проведение ОРМ «наблюдение» и задержать вышеуказанного парня. **.**.**** около 16:55 по адресу г. ..., вышеуказанный парень был задержан, который в дальнейшем представился как: ФИО1, **.**.**** г.р. проживающий по адресу г. ... и изъято: из левого кармана штанов пластиковый стаканчик, внутри которого полимерный пакет, внутри полимерный пакет, внутри порошкообразное вещество, а также из левого кармана штанов изъят сотовый телефон «Хонор», ###, imei ###, ###. Изъятое было упаковано в два прозрачных полимерных пакета, горловины которых перевязаны нитью, концы нитей оклеены бумажными отрезками с оттиском печати «### Управления МВД России по г.Кемерово», на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Далее он составил протокол на котором все поставили свои подписи (л,...).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, который показал, что работает в должности оперуполномоченного ОНК У МВД России по г.Кемерово, в его обязанности входит выявление, раскрытие и оперативное сопровождение уголовных дел по линии незаконного оборота наркотических средств. В ОНК Управления МВД России по г. Кемерово поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо, бесконтактным способом осуществляет сбыт наркотических средств, в районе домов по адресу: г. Кемерово, ... Кроме этого известно, что лица, употребляющие наркотические средства приобретают их посредством тайников-закладок, в районе вышеуказанных домов. С целью документирования преступной деятельности, а также задержания лиц, сбывающих и приобретающих наркотические средства, **.**.****, около в 14:00 было организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в районе домов, расположенных по адресу: г. ... **.**.**** около 16 часов 50 минут у торца дома по адресу: г. ... был замечен парень, который шел быстрым шагом, и постоянно оглядывался, смотрел в телефон и осматривал участок местности, затем, начал копать, и поднял какой-то сверток. И направился в сторону дома расположенного по адресу: г. ... В связи с этим, появились основания полагать, что данный гражданин приобрел наркотические средства бесконтактным способом, и возможно хранит его при себе, после чего было принято решение прекратить проведение ОРМ «наблюдение» и задержать вышеуказанного парня. 22.04.2020 г. около 16:55 по адресу г. ..., вышеуказанный парень был задержан, который в дальнейшем представился как: ФИО1. Им были приглашены двое мужчин в качестве участвующих лиц. В ходе личного досмотра ФИО1, было обнаружено и изъято: из левого кармана штанов пластиковый стаканчик, внутри которого полимерный пакет, внутри полимерный пакет, внутри порошкообразное вещество, а также из левого кармана штанов изъят сотовый телефон «Хонор», ..., imei ###, ###. Изъятое было упаковано в два прозрачных полимерных пакета, горловины которых перевязаны нитью, концы нитей оклеены бумажными отрезками с оттиском печати «№1 Управления МВД России по г.Кемерово», на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Далее Свидетель №4 составил протокол, на котором все поставил свои подписи (л.д.46-48)

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными судом:

Протоколом осмотра предметов и документов от **.**.**** согласно которому осмотрены прозрачный полимерный пакет с изъятым у ФИО1 веществом белого цвета, полимерный пакет типа клип-бокс в котором находился сотовый телефон «Хонор» изъятый 22.04.2020г. в ходе личного досмотра гр.ФИО1, рапорт об обнаружении признаков преступления, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от **.**.****, справка об исследовании № ### от **.**.****, согласно которому порошкообразное вещество, «изъятое в ходе личного досмотраФИО1», содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденны Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № II (с последними изменениями от 09.08.2019 г № 1041, в редакции с (27.08.2019) (список I, раздел «Наркотические средства»)(л.д.49-61).

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуолномоченного ОНК Управления МВД России по г. Кемерово Свидетель №4, зарегистрированного в КУСП ### от **.**.**** в ОП «Центральный» У МВД России по г. Кемерово о задержании ФИО1, обнаружении и изъятии у него полимерного пакета спорошкообразным веществом, мобильного телефона модели «Honor»;

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 22.04.2020 из которого следует, что 22.04.2020 в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут в служебном автомобиле ВАЗ г/н ###, ### припаркованном во дворе по адресу: г. ..., произведен личный досмотр ФИО1, у которого обнаружен и изъят из левогокармана штанов пластиковый стаканчик, внутри которого полимерный пакет, с порошкообразным веществом, а также из левого кармана штанов - мобильный телефон в корпусе синего цвета, модели «Honor», с сим- картами «Теле2», абонентские номера: ###, ###; imei 1: ###, imei 2: ###,

Справкой об исследовании № ### от **.**.****, согласно которому порошкообразное вещество, «изъятое в ходе личного досмотраФИО1», содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденны Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № II (с последними изменениями от 09.08.2019 г № 1041, в редакции с (27.08.2019) (список I, раздел «Наркотические средства»)(л.д.49-61)

Заключением эксперта № ### от **.**.****, согласно которому установлено, что изъятое у ФИО1 вещество содержит в своем составе: а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP) - производное N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы, составила 1,282 г. Масса вещества, после проведения экспертизы составила 1,243г. (л.д. 29-31).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 23.04.2020 г. для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (л.д. 4).

Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Суд доверяет изложенным доказательствам, поскольку они собраны с соблюдением уголовно – процессуального кодекса РФ.

Оценивая протоколы следственных действий, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.

Оценивая заключение эксперта, суд отмечает, что оно проведено в соответствии с требованиями закона, дано компетентными и квалифицированными экспертами, является полным, выводы их мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.

Суд считает, что представленные доказательства, материалы, приобщенные к уголовному делу полученные в порядке ст. 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» являются допустимыми доказательствами. Оперативное мероприятие проведено с учетом требования законодательства, в установленном порядке. Условия законности проведения ОРМ, которые предусмотрены ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» были соблюдены.

Проведение указанного вида оперативно – розыскного мероприятия оперативными сотрудниками было вызвано объективной необходимостью установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу предварительного расследования и суду в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконное приобретение наркотических средств, сформировавшейся независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение» было проведено сотрудниками правоохранительных органов не с целью искусственного создания доказательств преступной деятельности подсудимых, а для решения поставленных перед ними задач по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, а также требований по подготовке и документированию проводимых оперативно-розыскных мероприятий, что подтверждается результатами ОРД.

Показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, являются последовательными и непротиворечивыми, подробными и детализированными, взаимно согласуются и дополняют друг друга, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в том числе письменными доказательствами. Мотивов для оговора свидетелями подсудимого не имеется. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности, их заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

Суд считает достоверными показания ФИО1, данные им в судебном заседании, поскольку он подробно и последовательно описывает события преступления, его показания согласуются с имеющимися доказательствами.

Показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, содержат детальное описание преступного деяния, которое могло быть известно только лицу, непосредственно участвовавшему в совершении преступления. Кроме того, данные показания получены в присутствии адвоката.

Суд доверяет изложенным доказательствам, поскольку они собраны с соблюдением уголовно - процессуального кодекса РФ.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора установлена и доказана. Иных лиц, причастных к совершению преступлений, не установлено.

Действия подсудимого, как установлено в судебном заседании носили мотивированный, целенаправленный и осознанный характер.

Судом установлено, что **.**.**** около 16 часов 50 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном около первого подъезда дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел, забрав у неустановленного следствием лица из тайника наркотическое средство, массой 1,287 г., что является крупным размером, которое было изъято у него сотрудниками полиции **.**.**** в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут в ходе личного досмотра.

Законных оснований для совершения указанных действий у подсудимого не имелось, что свидетельствует об умысле подсудимого. При этом ФИО1 не имел намерения добровольно сдать найденное вещество в правоохранительные органы, что следует из его показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, так и показаний свидетелей.

Размер изъятого наркотического средства, массой 1,287 грамма, является крупным, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации". Свободный оборот указанного наркотического средства в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах».

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для постановления оправдательного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, который на учете у психиатра и у нарколога не состоит (л.д.82,83), по месту работы (л.д.84) и месту жительства характеризуется положительно, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, объяснения данные в ходе опроса до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как активное способствование раскрытию преступления, поскольку еще до предъявленного обвинения ФИО1 активно сотрудничал с органами предварительного следствия, что способствовало раскрытию преступления в кратчайшие сроки, наличие на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судим.

Указанные обстоятельства не являются исключительными.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая, наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому назначается с учетом требований ч.1ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что достижение целей исполнения наказания предусмотренных ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При этом суд считает, что достижение целей наказания возможно без изоляции подсудимого от общества, но в условиях контроля за его поведением специализированными органами, осуществляющими исправление осужденных, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Суд считает необходимым возложить на осужденного следующие обязанности на период испытательного срока: встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному инспекцией, являться на регистрацию в УИИ.

Суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, так как применение меры наказания в виде лишения свободы, достаточно для осуществления контроля за осужденным.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит основания для применения положения ст. 15 ч.6 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Вещественные доказательства: изъятый у ФИО1 пластиковый стаканчик, внутри которого находится 2 прозрачных полимерных клип-бокса с порошкоообразным веществом, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 1,287 гр., (масса после проведения экспертизы № Э7-858 от **.**.**** составила 1,243 г.), хранящийся в камере вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Кемерово, по вступлении приговора в законную силу, продолжать хранить до принятия решения по выделенным материалам дела уголовного дела,

- изъятый у ФИО1 мобильный телефон «Хонор 8А», в корпусе черного цвета, возвращенный ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, оставить храниться в законном владении последнего,

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП### от **.**.****, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от **.**.****, отношение о назначении исследования материалов, веществ и изделий вещества изъятого у ФИО1 от **.**.****, справка об исследовании исследования № И7-476 от **.**.****, хранящиеся в материалах уголовного дела ###, по вступлении приговора в законную силу продолжать хранить в течение всего срока последнего.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока: встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному инспекцией, являться на регистрацию в УИИ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления в законную силу приговора, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: изъятый у ФИО1 пластиковый стаканчик, внутри которого находится 2 прозрачных полимерных клип-бокса с порошкоообразным веществом, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 1,287 гр., (масса после проведения экспертизы № Э7-858 от 06.05.2020 составила 1,243 г.), хранящийся в камере вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Кемерово, по вступлении приговора в законную силу, продолжать хранить до принятия решения по выделенным материалам дела уголовного дела,

- изъятый у ФИО1 мобильный телефон «Хонор 8А», в корпусе черного цвета, возвращенный ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, оставить храниться в законном владении последнего,

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП### от **.**.****, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от **.**.****, отношение о назначении исследования материалов, веществ и изделий вещества изъятого у ФИО1 от **.**.****, справка об исследовании исследования № И7-476 от **.**.****, хранящиеся в материалах уголовного дела ###, по вступлении приговора в законную силу продолжать хранить в течение всего срока последнего.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Председательствующий Е.В. Лапина