Решение № 2-2227/2017 2-2227/2017~М-443/2017 М-443/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-2227/2017

Решение изготовлено в окончательном виде 19.05.2017 года

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИРФ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего Васильевой И.Ю.,

при секретаре Д

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «В» к Б о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «В» обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Б, указав, ДД.ММ.ГГГГ что между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Б заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО АКБ «Банк Москвы» предоставило ответчику кредит в сумме ** руб. на срок 60 месяцев под 28,9 % годовых. На основании решении общего собрания акционеров банка ПАО «В» от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера ОАО АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ год № ОАО АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный» к Банку ПАО «В». С ДД.ММ.ГГГГ ПАО «В» стало правопреемником ОАО АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк «Банк Специальный) по обязательствам третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом ПАО «В». Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора. В соответствии с п. 4 ст. 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Таким образом, на основании представленных документов ПАО «В» является правопреемником ОАО АКБ «Банк Москвы» по заключенному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Ответчик обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере ** руб. С учетом вышеизложенного, истец просит взыскать с Б задолженность в размере ** руб., которая состоит из просроченного основного долга – ** руб., просроченных процентов – *** руб., задолженности по процентам на просроченный основной долг – *** руб., неустойки – ** руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ** руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – Б в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

В силу положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд находит извещение сторон надлежащим, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по правилам, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ что между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Б заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО АКБ «Банк Москвы» предоставил ответчику кредит в сумме ** руб. на срок 60 месяцев под 28,9 % годовых (л.д. 15).

Во исполнение принятых на себя обязательств по указанному выше договору Банком предоставлены денежные средства, обозначенные в договоре. Сумма кредита была зачислена Банком на счет №, открытый на имя ответчика.

Истец указывает, что Б не исполняет своих обязательств по возврату кредита и процентов, иных платежей, предусмотренных договором.

Задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ Б. перед Банком составляет ** руб., которая состоит из просроченного основного долга – ** руб., просроченных процентов – ** руб., задолженности по процентам на просроченный основной долг – ** руб., неустойки – ** руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен, является правильным.

Ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает суму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Заключая кредитный договор, Б вступила в правоотношения с Банком и выразила волеизъявление принять на себя права и обязанности, предусмотренные данным договором.

Поскольку судом, как указано выше, установлено, что обязательства по договору ответчиком Б не исполнены, то иск о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому, в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, оплаченная им при подаче иска, с ответчика в размере ** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Б в пользу ПАО «В» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб., а всего *** (**) рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья