Решение № 2-1890/2025 2-1890/2025~М-538/2025 М-538/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2-1890/2025




ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИФИО1

24 февраля 2025 года <адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе: председательствующего судьи ФИО5., при ведении протокола помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:


ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <Дата обезличена> с ответчиком заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму 138 534,61 рублей на срок 36 месяцев с согласованием 0% годовых – <Дата обезличена> – <Дата обезличена>, 25,9 % годовых - <Дата обезличена> – <Дата обезличена> за пользование кредитом. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, в связи с чем, образовалась задолженность. До настоящего времени задолженность по договору клиентом не погашена и за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 145 428,91 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 145 428,91 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5362,87 рублей.

Стороны, извещены надлежащим образом, на рассмотрение дела не явились, своих представителей не направили, суд на основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела без их участия в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании положений статей 808, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 <Дата обезличена> заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму 138 534,61 рублей на срок 36 месяцев до <Дата обезличена> с согласованием 0% годовых – <Дата обезличена> – <Дата обезличена>, 25,9 % годовых - <Дата обезличена> – <Дата обезличена> за пользование кредитом.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа в размере 5 707 рублей.

Из выписки по лицевому счету, расчета цены иска усматривается, что банк предоставил заемщику кредит в размере 138 534,61 рублей, при этом заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, внося за весь период пользования заемными денежными средствами 1 931,84 рублей.

В ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривался факт заключения кредитного договора и получения денежных средств, заемщик был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, что подтверждается её подписями в договоре кредитования.

Суд, оценивая представленный договор, приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует требованиям ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк праве потребовать от заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов.

Анализ выписки по лицевому счету, расчета цены иска показывает, что задолженность по кредитному договору <Номер обезличен>от <Дата обезличена> составляет 145428,91 руб., из которых: ссудная задолженность –136602,77 руб., проценты – 8826, 14 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, другого расчета, подтверждающего иную сумму задолженности, ответчик суду не представил, в связи с чем, суд руководствуется расчетом, представленным истцом.

Установив, что размер кредитной задолженности и факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела, что в силу закона и в соответствии условиями кредитного договора влечет право Банка требовать с заемщика возврата долга, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности в размере 145 428 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований истца, размер государственной пошлины составляет 5362,87 руб.

Из представленного суду платежного поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины составили 5362,87 рублей.

С учетом того, что исковые требованияудовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 5362,87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, паспорт <Номер обезличен>, выдан <Дата обезличена> отделом ...., код подразделения: <Номер обезличен>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <Номер обезличен>) задолженность по кредитному договору<Номер обезличен> от <Дата обезличена> 145 428,91 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5362,87 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: ФИО6

Мотивированное заочное решение суда составлено <Дата обезличена>.



Суд:

Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Совкомбанк" (подробнее)

Судьи дела:

Гуртовая Анна Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ