Определение № 2А-180/2017 2А-180/2017~М-114/2017 М-114/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2А-180/2017

Дело № 2а-180/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт. Промышленная 22 марта 2017 года

Судья ПромышленН.го районного суда <.....> Коробкова Е.И., при секретаре Лашицкой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования РФ Филиала №........ к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам, пени и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Филиал №........ обратилось в Промышленновский районный суд <.....> с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам, пени и штрафа.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась. Согласно телефонограмме ходатайствует о передаче дела по подсудности в Калтанский районный суд, поскольку фактически проживает в <.....>.

Административный истец - Государственное учреждение - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Филиал №........ своего представителя в суд не направило.

Изучив письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу п.1 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если административный ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Как видно из материалов дела, административный ответчик ФИО1 регистрации по месту жительства не имеет, фактически проживает по адресу: <.....>. Поэтому суд приходит к выводу, что административное дело необходимо передать по подсудности в Калтанский районный суд <.....>.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное дело по административному иску государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования РФ Филиала №........ к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам, пени и штрафа передать по подсудности в Калтанский районный суд <.....>.

На определение может быть частная жалоба в Кемеровский областной суд через Промышленновский районный суд <.....> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.И. Коробкова