Решение № 12-146/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 12-146/2018

№12-146/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
РЕШЕНИЕ

г.Ставрополь 16 июля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ширяев А.С.,

при секретаре Радченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Ставрополя от 17.05.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26. ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Ставрополя от 17.05.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26. ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 подал жалобу на данное постановление по делу об административном правонарушении в Октябрьский районный суд г.Ставрополя, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Ставрополя от 17.05.2018 года отменить, так как считает данное постановление незаконным и необоснованным, поскольку мировой судья рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД были нарушены его права, в частности ему не разъяснили ст.51 Конституции РФ, а также не был предоставлен переводчик.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил восстановить срок для подачи жалобы и ее удовлетворить. Пояснил, что в тот вечер было темно, сотрудники ГИБДД показали, где надо подписать, он подписал, права ему не разъяснялись, протокол он не читал.

Представитель ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании просила постановление отменить, жалобу удовлетворить по основаниям, изложенным в жалобе.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

ФИО1 был пропущен срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, однако суд, в соответствии со ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным удовлетворить его ходатайство и восстановить ему срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ставрополя от 17.05.2018г.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Доказательствами вины являются: протокол об административном правонарушении 26 РМ №182417 от 07.04.2018г., в котором имеется подпись ФИО1 о том, что он с протоколом согласен; протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством 26 УУ №025772 от 07.04.2018г.; протокол о направлении на медицинское освидетельствование 26 МО 001210 от 07.04.2018г., основанием для которого послужил запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое покраснение кожных покровов лица, в котором имеется собственноручный отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 АВ №010036, в котором ФИО1 указывает на несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании установлено, что данный протокол ФИО1 обжалован не был.

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с правилами ст.26.1 КоАП РФ мировой судья при принятии решения по делу, исследовал и оценил все собранные по делу доказательства в их совокупности, по мотивам, приведенным в постановлении, пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении противоправного деяния и правильно квалифицировал его действия по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

В связи с вышеизложенным, суд также приходит к выводу, что ФИО1 пытается уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение, так как других доказательств своей невиновности не представил.

При назначении наказания за данное правонарушение мировой судья учел характер совершенного правонарушения, данные о лице, в отношении которого велось производство об административном правонарушении.

Мировым судьей назначено наказание правонарушителю с соблюдением требований с. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и сведений, характеризующих его личность.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 пропущенный срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ставрополя от 17.05.2018г.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ставрополя от 17.05.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26. ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в порядке надзора.

Судья А.С. Ширяев