Решение № 2-153/2019 2-153/2019(2-3077/2018;)~М-2633/2018 2-3077/2018 М-2633/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-153/2019

Дело №


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата><адрес>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Любимцевой С.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Агентство правовых технологий» о понуждении переоформить договор займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «Агентство правовых технологий» о понуждении переоформить договор займа, указывая, что <дата> она заказала в ООО «***» тур в <адрес>, но поскольку у нее не хватало для оплаты денежных средств, то ФИО2, работавшая в данной организации, предложила оформить кредит в ООО «Агенство правовых технологий», на что она согласилась.

<дата> между нею и ООО «Агенство правовых технологий» был заключен договор займа, по которому ООО «Агенство правовых технологий» предоставило ей заем в размере 51700 рублей под ***% годовых до <дата>.

Денежные средства по договору займа были сразу же перечислены на счет ООО «***».

На следующий день она узнала, что туристический тур в <адрес> принимающая сторона не подтвердила.

Ей стали предлагать туры в <адрес> стоимостью 48400 рублей, заем ей на данный тур был не нужен. Она пыталась связаться с ФИО2 по поводу возврата ей денег, но та перестала отвечать на звонки.

<дата> Арзамасским городским судом в отношении ФИО2 был вынесен приговор, которым она признан виновной в совершение преступления, предусмотренного *** УК РФ.

ФИО2 заем не погасила.

Указанным займом она не пользовалась, он лишь формально был оформлен на ее имя путем обмана со стороны ФИО2, частично оплату по займу производила ФИО2

ФИО1 просит обязать ФИО2 и ООО «Агентство правовых технологий» переоформить договор займа на имя ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> между ООО «Агентство правовых технологий» и ФИО1 был заключен договор займа, по которому ООО «Агентство правовых технологий» предоставило ФИО1 заем в размере 51700 рублей под *** % годовых на срок до <дата>, а ФИО1 обязалась погашать заем.

Из представленной ФИО1 в суд справки от <дата> усматривается, что по состоянию на <дата> у нее имеется задолженность перед ООО «Агентство правовых технологий» по указанному договору в размере 78065 рублей 96 копеек, в том числе по основному долгу и процентам за пользование займом -34466 рублей 21 копейка, пени -43599 рублей 75 копеек.

Приговором Арзамасского городского суда от <дата> директор ООО «***» ФИО2 была осуждена по *** УК РФ за ***.

ФИО1 основывает свои требования на том, что денежные средства поступили в ООО «***», ФИО2 устно взяла обязательства по погашению займа и вносила несколько платежей, а она данным займом не пользовалась, он лишь был оформлен на ее имя путем обмана со стороны ФИО2

Указанные обстоятельства не могут служить основанием для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

2. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

3. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

4. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

По смыслу статей 307, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора влечет возникновение обязательств только для сторон такого договора

Из имеющихся в деле документов следует, что стороной по договору займа выступает истец ФИО1, подпись свою в договоре займа она не оспаривает, требований о недействительности сделки не заявляла. Оснований для понуждения ответчиков переоформить договор займа на другое лицо, которому заемщик передал денежные средства, закон не предусматривает.

Исходя из изложенного, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ФИО2, ООО «Агентство правовых технологий» о понуждении переоформить договор займа, заключенный <дата> между ООО «Агентство правовых технологий» и ФИО1, на имя ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А.Леснова