Решение № 2-438/2018 2-438/2018 ~ М-361/2018 М-361/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-438/2018

Дело №

Поступило в суд 27.04.2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

________ (дата)

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

с участием

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от (дата),

ответчика ФИО3,

при секретаре судебного заседания Саблиной О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 и администрации р.________ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

(дата) истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и администрации р.________ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение, в заявлении указав, что согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от (дата) вместе с женой ФИО4 являлись собственниками ________, расположенной в ________ в р.________. (дата) жена умерла. Он остался проживать в указанной квартире, но к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, так как считал, что фактически принял наследство. Просит установить, что он фактически принял наследство после смерти своей жены, и признать за ним право собственности на всю квартиру.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя ФИО2

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем указано в заявлении, последствия принятия судом признания иска, предусмотренныест.173 ГПКРФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении

Представитель ответчика- администрации р.________ в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии с исковыми требованиями.

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО3 и мнение представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения в ином порядке надлежащих документов.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства /п. 9 ст. 264 ГПК РФ/, но в том случае, если в ином, кроме судебного порядка, истцу невозможно получить надлежащие документы.

В материалах дела имеется свидетельство о заключении брака с ФИО4 ( л.д. 7), которая согласно Свидетельства о смерти, умерла (дата) ( л.д. 11).

Как следует из договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от (дата), ОПХ «Посевное» передало в совместную собственность ________, расположенную в ________ в р.________, общей площадью 47,7 кв.м. ФИО1 и ФИО4(л.д. 12,13).

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что в ЕРГН сведения о правообладатели спорной квартиры отсутствуют (л.д.14).

Согласно Плана спорной квартиры, она имеет общую площадь 48,1 кв.м., жилую 35,2 кв.м.( Л.Д. 16).

Сведений о наследниках умершей ФИО4 не имеется, что подтверждается справкой нотариуса от (дата) №.

Согласно Выписки из домовой книги, истец зарегистрирован в спорной квартире с (дата) по настоящее время ( л.д.8,9)

При таких обстоятельствах, требования истца об установлении факта принятия наследства суд полагает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как факт принятия им наследства подтверждается документально, а именно Выпиской из домовой книги, истец зарегистрирован в спорной квартире см (дата) по настоящее время ( л.д.8,9)

Вместе с тем, подлежит удовлетворению требование о признании за истцом права собственности на указанную квартиру по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст.1153 ч. 2 ГК РФ, способом принятия наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Короме того, согласност.39 ГПКРФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласност.173 ГПКРФ в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований истца.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшегодоказывания этих обстоятельств (ст.68 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, ГПК РФ, суд

решил :

Принять признание иска ответчиком ФИО3 и представителем ответчика Администрации р.________, ФИО5

Признать за ФИО1, (дата) года рождения, право собственности на ________, общей площадью 48,1 кв.м. с инвентарным номером №, расположенную по адресу: ________, р.________.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А.Кузнецова