Приговор № 1-163/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 1-163/2025

№ 1-163/2025

64RS0047-01-2025-004203-33


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Кузнецовой К.А.,

при секретаре судебного заседания Пелипенко И.Д.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Кондрикова В.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Померанцевой К.А., представившей удостоверение № 2677 и ордер № 391,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Управления ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области» от 21 ноября 2023 г. № 139 л/с Потерпевший №1 с 21 ноября 2023 г. назначен на должность старшего полицейского 1 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельного) (по обслуживанию Заводского, Октябрьского и Фрунзенского микрорайонов г. Саратова) межмуниципального отдела вневедомственной охраны по городу Саратову – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Саратовской области» (далее – сотрудник войск национальной гвардии Потерпевший №1).

С этого же времени сотрудник войск национальной гвардии Потерпевший №1, являясь сотрудником ФГКУ «УВО ВНГ России по Саратовской области», постоянно осуществляя функции представителя власти, будучи в пределах своей компетенции наделенный правом предъявлять требования, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями к широкому кругу лиц, является должностным лицом.

12 июля 2025 г. в 08 час. 00 мин. сотрудники войск национальной гвардии Потерпевший №1 и Свидетель №1 заступили на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Октябрьского района г. Саратова, и, согласно книге службы нарядов, находились при исполнении должностных обязанностей до 08 час. 00 мин. 13 июля 2025 г.

12 июля 2025 г. в период с 23 час. 00 мин. до 23 час. 10 мин. Потерпевший №1 и Свидетель №1 при патрулировании территории Октябрьского района г. Саратов поступило сообщение о необходимости прибыть по адресу: <...> (территория детского сада № 1 «Солнечный зайчик») в связи с поступившей информацией о нарушении общественного порядка Лицом № 1, ФИО1 и Лицом № 2.

12 июля 2025 г. около 23 час. 10 мин. сотрудники войск национальной гвардии Потерпевший №1 и Свидетель №1, прибыв по вышеуказанному адресу, у здания детского сада № 1 «Солнечный зайчик» по адресу: <...>, увидели Лицо № 2, Лицо № 1 и ФИО1

При этом Лицо № 1 и ФИО1 находились в состоянии алкогольного опьянения, вели себя неадекватно, имели неопрятный внешний вид, координация их движений была нарушена, выражались грубой нецензурной бранью, чем оскорбляли человеческое достоинство и общественную нравственность.

В действиях Лица № 1 и ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, сотрудниками войск национальной гвардии Потерпевший №1 и Свидетель №1 было принято решение проверить у Лица № 1 и ФИО1 документы, удостоверяющие личность, и доставить последних в ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову по адресу: <...>, для последующего разбирательства и составления протокола об административном правонарушении.

12 июля 2025 г. в период с 23 час. 10 мин. до 23 час. 35 мин. сотрудники войск национальной гвардии Потерпевший №1 и Свидетель №1, находясь в вышеуказанном месте, подошли к Лицу № 1 и ФИО1, представились, потребовали от последних прекратить свое противоправное поведение и проследовать к служебному автомобилю для дальнейшего доставления в ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову, с целью последующего разбирательства и составления протокола об административном правонарушении. Лицо № 1 на законные требования сотрудников войск национальной гвардии, ответил отказом, при этом стал вести себя агрессивно.

12 июля 2025 г. в период с 23 час. 10 мин. до 23 час. 35 мин., Лицо № 1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности у здания детского сада № 1 «Солнечный зайчик» по адресу: <...>, не желая быть привлеченным к административной ответственности, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника войск национальной гвардии Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Сотрудник войск национальной гвардии Потерпевший №1, находясь в указанное время в указанном месте, с целью пресечь противоправные действия Лица № 1 применил к последнему физическую силу, боевые приемы борьбы.

12 июля 2025 г. в период с 23 час. 10 мин. до 23 час. 35 мин. у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности у здания детского сада № 1 «Солнечный зайчик» по адресу: <...>, состоящего в дружеских отношениях с Лицом № 1 и являвшегося очевидцем задержания последнего сотрудником войск национальной гвардии Потерпевший №1, осознававшего, что последний является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника войск национальной гвардии Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, понимая фактический характер и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно - опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника войск национальной гвардии Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подбежал к сотруднику войск национальной гвардии Потерпевший №1, находящемуся у здания детского сада № 1 «Солнечный зайчик» по адресу: <...>, и применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно со значительной силой нанес толчок двумя руками в область спины сотрудника войск национальной гвардии Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль и упал на землю.

После этого преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками войск национальной гвардии Потерпевший №1 и Свидетель №1 и впоследствии он, совместно с Лицом № 1, был доставлен в ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову для дальнейшего разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного признания вины ФИО1, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и подозреваемого, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 12 июля 2025 г. в период с 23 час. 10 мин. до 23 час. 30 мин. находился в состоянии алкогольного опьянения у здания детского сада № 1 «Солнечный зайчик» по адресу: <...>. Из-за недовольства тем, что Свидетель №5 пытаются задержать сотрудники полиции, он разозлился на сотрудника полиции Потерпевший №1, который сидел на ФИО2, лежащем на земле, и из-за возмущения всей возникшей ситуацией применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно обеими руками нанес ему удар в корпус, в область спины, чтобы столкнуть его с Свидетель №5 Потерпевший №1 был в форменной одежде сотрудника Росгвардии и находился на службе, при исполнении своих должностных обязанностей. Он это понимал. От удара Потерпевший №1 упал на землю (т.1 л.д. 120-124, 128-133, 148-150).

Аналогичные показания ФИО1 давал в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д. 135-140).

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждена следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 08 час. 00 мин. <дата> до 08 час. 00 мин. <дата> он находился на службе, в группе задержания (экипаж) № совместно с полицейским (водителем) Свидетель №1 В 23 час. 05 мин. от дежурного ПЦО № им по радиостанции поступил сигнал тревоги с охраняемого объекта Детский сад № «Солнечный <данные изъяты> зайчик» по адресу: <...>. По прибытию на место один из граждан Свидетель №5 отказался выполнять законные требования, стал вести себя не адекватно, отступать в сторону ул. Советская, жестикулировать руками. В его действиях усматривались признаки состава административного правонарушения – 20.21 КоАП РФ, о чем он ему сообщил, сказал, что нужно проверить документы, удостоверяющие личность, и проехать в ОП № 5 для разбирательства и составления протокола об административном правонарушении, Свидетель №5 отказался. В ходе задержания Свидетель №5 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении него, как к представителю власти. В ходе задержания он смог повалить Свидетель №5 на землю, сел на него и попытался задержать, для чего позвал напарника Свидетель №1, который, прежде чем к нему подойти, велел Свидетель №3 и ФИО1 лечь на землю и только тогда направился к нему. Следующее, что он ощутил, это удар со значительной силой по корпусу, в область спины, от которого он слетел на землю и испытал сильную физическую боль. Это ФИО1 подбежал и столкнул его с Свидетель №5 От этого удардокументы, удостоверяющие личность, и проехать в ОП № 5 для разбирательства и составления протокола об административном правонарушении, Свидетель №5 отказался. В ходе задержания Свидетель №5 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении него, как к представителю власти. В ходе задержания он смог повалить Свидетель №5 на землю, сел на него и попытался задержать, для чего позвал напарника Свидетель №1, который, прежде чем к нему подойти, велел Свидетель №3 и ФИО1 лечь на землю и только тогда направился к нему. Следующее, что он ощутил, это удар со значительной силой по корпусу, в область спины, от которого он слетел на землю и испытал сильную физическую боль. Это ФИО1 подбежал и столкнул его с Свидетель №5 От этого удара он упал на землю и увидел, как Свидетель №1 тут же схватил ФИО1 за футболку, за плечи и положил на землю, дал команду «лежать», присел возле него, уперев его к земле и, стал загибать ему руки за спину, чтобы надеть наручники. После чего ФИО1 и Свидетель №5 были задержаны и доставлены в ОП № 5. Действиями ФИО1 ему причинены физическая боль, моральный вред и нравственные страдания (т. 1 л.д. 86-91).

Аналогичными показаниями свидетеля - сотрудника полиции Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он увидел, как ФИО1 со значительной силой ударил Потерпевший №1 по корпусу, в область спины, чтобы столкнуть с Свидетель №5 От удара Потерпевший №1 слетел на землю (т.1 л.д. 96-101).

Аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №5, данных ими в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, рассказавших о событиях произошедшего (т.1 л.д. 115-117, 102-105).

Показаниями свидетеля сотрудника полиции Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования, и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 12 июля 2025 г. в 23 час. 05 мин. произошло тревожное срабатывание с охраняемого объекта Детский сад № 1 «Солнечный зайчик» по ул. Советская, д. 12/14, сигнал тревоги он передал экипажу № 7752 в составе Потерпевший №1 и Свидетель №1 Экипаж прибыл на объект в 23 час. 10 мин. Впоследствии ему стало известно, что по прибытию по вызову ФИО1 пытался помешать задержанию, применил насилие в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнении им своих должностных обязанностей, оттолкнул его, то есть ударил руками по корпусу, от чего Потерпевший №1 упал на землю (т.1 л.д. 106-108).

Показаниями свидетеля - сторожа детского сада Свидетель №4, данных им в ходе предварительного расследования, и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 12 июля 2025 г. он находился на дежурстве, в здании детского сада, около 22 час. 30 мин. он услышал стук по стеклу, увидел, что в углу стоят трое пьяных парней, когда данные лица стали толкать друг друга на стекло, он нажал на тревожную кнопку. Экипаж Росгвардии прибыл в 23 час. 11 мин. Из автомобиля Росгвардии с опознавательными знаками и с включенными проблесковыми маячками вы шли двое сотрудников в форменном обмундировании, сразу же подошли к данным гражданам и стали выяснять, что те тут делают, показывали куда-то, как он понял пройти к автомобилю. Один из граждан стал сопротивляться, махать руками, отошел в сторону пересечения улиц Советская и М. Горького, к столбу. Сотрудник Росгвардии не мог один его задержать, тот начал бороться с ним, второй сотрудник присматривал за оставшимися двумя гражданами. Когда сотрудник Росгвардии пошел помогать напарнику - первому сотруднику, один из тех, кто лежал, побежал в их сторону. Затем увидел, как он тоже борется (т.1 л.д. 109-112).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается иными документами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 от 07 августа 2025 г. о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который 12 июля 2025 г. в период с 23 час. 10 мин. до 23 час. 30 мин., находясь у д. 12/14 по ул. Советская в г. Саратове, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 92);

- выпиской из приказа № 139 л/с от 21 ноября 2023 г. ФГКУ «УВО ВНГ России по Саратовской области», согласно которой Потерпевший №1 с 21 ноября 2023 г. назначен на должность старшего полицейского 1 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельного) (по обслуживанию Заводского, Октябрьского и Фрунзенского микрорайонов г. Саратова) межмуниципального отдела вневедомственной охраны по городу Саратову – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Саратовской области» (т.1 л.д. 27);

- должностным регламентом Потерпевший №1, согласно которому при несении службы Потерпевший №1 обязан находиться в постоянной готовности к выезду по сигналу «тревога», поступившему с охраняемого объекта; отрабатывать информацию, поступившую с ПЦО о состоянии охраняемого объекта; осуществлять охрану объектов юридических лиц и граждан; участвовать в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности; на маршрутах патрулирования осуществлять работу по выявлению административных правонарушений (т.1 л.д. 13-17);

- книгой службы нарядов, из которой следует, что Потерпевший №1 и Свидетель №1 находились на службе с 08 час. 00 мин. 12 июля 2025 г. до 08 час. 00 мин. 13 июля 2025 г. (т. 1 л.д. 31-34);

- журналом приема-передачи тревоги, согласно которому 12 июля 2025 г. в 23 час. 05 мин. с охраняемого объекта Детский Сад № 1 «Солнечный зайчик» поступил сигнал тревоги (т. 1 л.д. 35-36);

- копией протокола об административном правонарушении АМ № 2020382 от 13 июля 2025 г. и копий постановления мирового судьи от 14 июля 2025 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. (т. 1 л.д. 54-56);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 июля 2025 г., которым осмотрен участок у здания детского сада № 1 «Солнечный зайчик» по адресу: <...>, где ФИО1 12 июля 2025 г. применил насилие в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (т.1 л.д. 47-51);

- протоколом осмотра предметов, которым осмотрен оптический диск с аудиозаписями и видеозаписью (т. 1 л.д. 72-80). После осмотра диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 81).

Указанные доказательства суд оценивает как допустимые, относимые и достоверные.

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления. Все доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями закона, обстоятельств, при которых суд мог бы не доверять этим доказательствам, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд признает их допустимыми, достоверными и кладет в основу приговора. Совокупность указанных последовательных и непротиворечивых доказательств полностью изобличает подсудимого в совершении преступления.

Таким образом, суд приходит к твердому убеждению о совершении ФИО1 вышеописанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ по признаку применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 174).

Исходя из этого, а также учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащему уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Смягчающими вину обстоятельствами ФИО1 суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его родственников, участие в благотворительной помощи.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку значимой информации, которая бы не была известна, ФИО1 органам следствия в ходе расследования не сообщил, добровольно в правоохранительные органы не явился.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку нахождение ФИО1 в таком состоянии вызвало его агрессивное поведение в отношении представителя власти, способствовало совершению данного преступления.

Подсудимый ФИО1 не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Саратове, официально трудоустроен, разведен, на его иждивении находиться малолетняя дочь, которая проживает вместе с ним, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы исключительно положительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, принимает участие в благотворительной помощи участникам СВО (т. 1 л.д. 183-184).

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для применения ст.ст. 64, 53.1, 73 УК РФ.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что такое наказание обеспечит достижение вышеуказанных целей наказания.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы и иных доходов, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 официально работает, и его доход в месяц составляет 30 000 - 50 000 руб.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) руб.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, - хранить при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 81).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья К.А. Кузнецова