Приговор № 1-65/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-65/2018Буинский городской суд (Республика Татарстан ) - Уголовное Дело № 1-65/2018 именем Российской Федерации 18 сентября 2018 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре Замалиевой М.С., с участием государственного обвинителя помощника Буинского городского прокурора РТ ФИО5, подсудимой ФИО1, защитника ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда РТ уголовное дело по обвинению: ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес> АССР, проживающей по адресу: РТ, <адрес>, д. Адав-Тулумбаево, <адрес>, гражданки РФ, образование: средне-специальное, разведеной, детей не имеющей, инвалида 3 группы, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2. ст.158 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, ФИО1, находясь по адресу: РТ, <адрес>, из спальной комнаты указанной квартиры, тайно похитила мобильный телефон «Samsung Galaxy J1», остаточной стоимостью 5850 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. В результате описанных преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 5850 рублей. ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и согласии с предъявленным ей обвинением в полном объёме. В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью и в присутствии защитника поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая согласна рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Суд, убедившись, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, осознанно и после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, нашел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Подсудимая совершила умышленное преступление средней тяжести впервые, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее не судима, состоит на учете у нарколога. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, признание вины, раскаяние подсудимой в содеянном, активное способствование раскрытию совершенного ей преступления, совершение преступления средней тяжести впервые в стечения случайных обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. Суд считает, что назначение наказания в виде штрафа будет способствовать исправлению осужденной и соответствовать совершенному ей преступлению. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей. Меру пресечения в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу отменить. От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон «Samsung Galaxy J1» передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня оглашения через Буинский городской суд РТ. При подаче апелляционной жалобы, осужденная вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе. Также осужденная вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении ей защитника по назначению суда. Судья: П.В. Романчук. Справка: приговор вступил в законную силу- «___»_______2018 года. Копия верна: судья - П.В. Романчук. Суд:Буинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Романчук П.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-65/2018 Приговор от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-65/2018 Приговор от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-65/2018 Приговор от 22 июля 2018 г. по делу № 1-65/2018 Приговор от 9 июля 2018 г. по делу № 1-65/2018 Приговор от 21 июня 2018 г. по делу № 1-65/2018 Приговор от 17 июня 2018 г. по делу № 1-65/2018 Приговор от 22 мая 2018 г. по делу № 1-65/2018 Постановление от 15 мая 2018 г. по делу № 1-65/2018 Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-65/2018 Приговор от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-65/2018 Постановление от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-65/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |