Решение № 2-210/2017 2-210/2017~М-226/2017 М-226/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-210/2017

Дело № 2-210/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 27 октября 2017 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Крон И.В.,

при секретаре Полевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 17 апреля 2015 года между КБ «Русский Славянский банк» (АО), сокращенное наименование БАНК РСБ24 (АО) (далее Банк) и ФИО1 (далее Заемщик), заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 426775 рублей 32 копейки на срок до 17 апреля 2025 года. В соответствии с условиями кредита Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета 29,00 процентов годовых. Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользованием кредитом. Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, обязательства по кредитному договору являются просроченными.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 января 2016 года по делу № А40-244375/2015 БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. В случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. Банк направил Заемщику требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. В соответствии с прилагаемым расчетом сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составила 616677 рублей 26 копеек, в том числе: общая задолженность по основному долгу - 422837 рублей 03 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом - 193840 рублей 23 копейки.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом, пени по кредиту в общем размере 616677 рублей 26 копеек, проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 17 апреля 2015 года по дату фактического возврата денежных средств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9367 рублей 00 копеек, принять меры по обеспечению иска.

На основании ходатайства истца о принятии мер по обеспечению иска, определением Торопецкого районного суда от 25 сентября 2017 года в целях обеспечения иска в соответствии со ст.ст.139,140 ГПК РФ был наложен запрет на совершение регистрационных действий по отчуждению имущества и автотранспорта, а также арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1 в пределах заявленных исковых требований.

Представитель истца Банка РСБ24 (АО) - конкурсный управляющий Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, почтовые отправления, направленные в его адрес, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, при соблюдении положений Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343. Кроме того, в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом изложенного, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.ст.307,309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) зарегистрировано 08 апреля 1999 года №, что подтверждено Свидетельством серии <данные изъяты> № о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002 года, государственный регистрационный номер №, дата внесения записи 19 декабря 2002 года.

Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (акционерное общество) поставлен на учет в МИФНС № 50 по г. Москве 15 декабря 2000 года (ОГРН №, ИНН №).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 января 2016 года по делу № А40-244375/15 кредитная организация - КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) (ОГРН №, ИНН №, регистрационный номер №) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год.

Функции конкурсного управляющего кредитной организации КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Конкурсным управляющим организации КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) назначен С., действующий по доверенности от 16 февраля 2016 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25 января 2017 года продлен срок конкурсного производства в отношении должника КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03 июля 2017 года продлен срок конкурсного производства в отношении должника КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) на шесть месяцев.

В судебном заседании установлено, что 17 апреля 2015 года между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 426775 рублей 32 копейки под 29 процентов годовых на срок до 17 апреля 2025 года. По индивидуальным условиям Договора потребительского кредита ответчик принял на себя обязательство погашать кредит 17 числа каждого календарного месяца в размере 10937 рублей 00 копеек, включая платеж по основному долгу, сумму начисленных процентов по ставке 29,0 % годовых в соответствии с Графиком платежей. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчик обязался уплачивать Банку неустойку (пеню) в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20% годовых до полного остатка задолженности по договору.

Свои обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств АКБ «Русславбанк» (ЗАО) выполнило в полном объеме, путем перечисления 17 апреля 2015 года денежных средств в сумме 426775 рублей 32 копейки на расчетный счет № открытый в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) на имя ФИО1, что подтверждается движением по счету за период с 17 апреля 2015 года по 18 мая 2017 года.

На основании заявления ответчика ФИО1 на перечисление денежных средств от 17 апреля 2015 года денежные средства в сумме 426775 рублей 32 копейки с его счета № перечислены на расчетный счет №, открытый в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) на имя ФИО1, в счет погашения задолженности по договору № от 25 января 2013 года.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору № от 17 апреля 2015 года не исполнял надлежащим образом, в нарушение условий кредитного договора платежи в погашение основного долга и процентов вносил не регулярно, а со 02 ноября 2015 года перестал производить выплаты, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по договору № от 17 апреля 2015 года Конкурсный управляющий - ГК «Агентство по страхованию вкладов» направил ответчику по адресу регистрации требование о погашении задолженности по кредитному договору, что подтверждено реестром о направлении заказного письма от 19 мая 2016 года.

До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не возвращена, причитающиеся проценты, также не выплачены, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Истцом в суд представлен расчет задолженности, в соответствии с которым задолженность ФИО1 по кредитному договору от 17 апреля 2015 года по состоянию на 17 мая 2017 года составляет 616677 рублей 26 копеек, из которых 422837 рублей 03 копейки - общая задолженность по основному долгу, 193840 рублей 23 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Невнесение ответчиком своевременно платежей в соответствии с Графиком платежей, свидетельствует об отказе ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств. Данный отказ является для Банка существенным нарушением, так как ответчик не вернул полученный в Банке кредит, не уплатил Банку полагающиеся проценты за пользование кредитом.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в части внесения ежемесячной платы по кредитному договору и уплате процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 должен нести ответственность перед истцом по обязательствам, образовавшимся в связи с неисполнением условий кредитного договора, в связи с чем, исковые требования в части взыскания задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

В силу Условий предоставления потребительского кредита, в случае нарушения Заемщиком срока возврата сумм основного долга или процентов, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Истец просит взыскать проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 17 апреля 2015 года по дату фактического возврата денежных средств.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно положениям ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Предъявляя требования о досрочном возврате суммы кредита, Банк требований о расторжении договора не заявлял, соглашение о его расторжении между сторонами также не заключалось.

Сумма кредита в полном объеме ответчиком не возвращена, он продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части.

Таким образом, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

С учетом изложенного, Банк вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Принятые меры по обеспечению иска, суд считает необходимым сохранить до исполнения решения суда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на уплату государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № 175 от 04 июля 2017 года при подаче искового заявления в суд, истцом оплачена государственная пошлина исходя из заявленных исковых требований в размере 9366 рублей 77 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого Банка «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 17 апреля 2015 года в сумме 616677 (шестьсот шестнадцать тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 26 копеек, из которых:

- задолженность по основному долгу - 422837 (четыреста двадцать две тысячи восемьсот тридцать семь) рублей 03 копейки;

- задолженность по уплате процентов - 193840 (сто девяносто три тысячи восемьсот сорок) рублей 23 копейки.

Взыскание процентов за пользование предоставленными по кредитному договору денежными средствами производить до дня фактического возврата займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 9366 (девять тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 77 копеек.

Сохранить действие принятых мер по обеспечению иска до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд Тверской области со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Крон