Решение № 2-1850/2020 2-1850/2020~М-1379/2020 М-1379/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-1850/2020

Дело №2-1850/2020


Р Е Ш Е Н И Е заочное

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 мая 2020 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Ахмеровой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, проценты по договору займа не взимались.

Исполнение обязательств по Договору обеспечивается: залогом (Договор залога от ДД.ММ.ГГГГ), предмет залога автомобиль марки ЛАДА 219050 ЛАДА ГРАНТА (VIN: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ цвет: <данные изъяты> принадлежит Залогодателю по праву собственности на основании №, неустойки (пени) согласно п. 2.1.2 Договора займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ, не взимались.

В установленный договором срок ответчик сумму займа не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении в полном объеме имеющейся перед истцом задолженности в 10-дневный срок со дня получения требования. В указанный срок задолженность истцом не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 200 000 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб.; обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрирован по адресу: <адрес> передать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия №, выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрирован по адресу: <адрес>, в счет полного погашения задолженности по договору займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ, заложенное имущество - автомобиль: марки ЛАДА 219050 ЛАДА ГРАНТА; ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №; цвет: <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №; наименование (тип ТС) - легковой; категория ТС - В; шасси (рама) % - отсутствует; кузов (кабина, прицеп) - №, мощность двигателя- № рабочий объем двигателя, куб. см. - № тип двигателя - бензиновый; разрешенная максимальная масса- № масса без нагрузки - № организация - изготовитель ТС (страна) УПАВР ОАО «АВТОВАЗ»; передачу автомобиля марки ЛАДА 219050 ЛАДА ГPAHTA,VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова - ФИО3, ПТС №, осуществить в отделе технического надзора и регистрации автотранспортных средств, отдел ГИБДД г. Уфы с оформлением соответствующих документов.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом направив письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке.

Изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно п.1.1. которого Займодавец передает Заемщику заем в сумме 200 000 рублей наличными деньгами, а Заемщик в соответствии с п. 1.3 договора обязуется возвратить полученную сумму не позднее до 16.12.2019 года.

Согласно п. 1.5 договора за пользование суммой займа проценты не взимаются.

В соответствии с п. 2.1 договора исполнение обязательств по Договору обеспечивается Договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога - автомобиль марки ЛАДА 219050 ЛАДА ГРАНТА, ДД.ММ.ГГГГ паспорт транспортного средства №.

В соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, залогодержатель (Истец), являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному залогом, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости предмета залога другой стороны – залогодателя преимущественное перед другими кредиторами.

Согласно п. 1.2, 1.3 договора залога предмет залога ЛАДА 219050 ЛАДА ГPAHTA,VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова - <данные изъяты>, ПТС №, принадлежит Залогодателю по праву собственности на основании № стоимость предмета залога – 200000 руб.

Согласно ответа МВД по Республике Башкортостан владельцем заложенного автомобиля является ФИО2.

В установленный договором срок ответчик сумму займа не вернул, доказательств обратного не представлено.

19.01.2020 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении в полном объеме имеющейся перед истцом задолженности в 10-дневный срок со дня получения требования. В указанный срок задолженность истцом не погашена.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания суммы задолженности, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 200000 руб.

Разрешая заявленные требований о возложении на ответчика обязанности по передаче истцу заложенного транспортного средства в отделе ГИБДД г. Уфы с оформлением

соответствующих документов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с положениями статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения (пункт 1).

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно указанным абзацам 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем:

оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости;

продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

Иные случаи законом не предусмотрены.

С учетом изложенного выше, в том числе и учитывая условия заключенных между истцом договоров займа и залога, суд приходит к выводу, что истцу как залогодержателю предоставлено право получить удовлетворение требований лишь посредством реализации транспортного средства в порядке статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 16.09.2019 г. в размере 200 000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: марки ЛАДА 219050 ЛАДА ГРАНТА; ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №; цвет: <данные изъяты>, паспорт транспортного средства № наименование (тип ТС) - легковой; категория ТС - В; шасси (рама) % - отсутствует; кузов (кабина, прицеп) - №, мощность двигателя- № рабочий объем двигателя, куб. см. - №; тип двигателя - бензиновый; разрешенная максимальная масса- №; масса без нагрузки - № организация - изготовитель ТС (страна) УПАВР ОАО «АВТОВАЗ» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 200000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2020 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2020 года.

Судья: Е.Г. Баженова