Приговор № 1-51/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-51/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

УИД 25GV0001-01-2020-000352-32

15 сентября 2020 года г. Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Абрамовича М.В., при секретаре судебного заседания Носач К.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Владивостокского гарнизона ФИО1, потерпевшего 1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Щербина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 1

ФИО2,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ,

установил:

В период с 19 часов 45 минут до 19 часов 55 минут 18 февраля 2020 года в кубрике эсминца «Бурный», Женевский являясь начальником по воинскому званию для потерпевшего 1, в нарушение требований статьи 19 Устава внутренней службы ВС РФ и статьи 7 Дисциплинарного устава ВС РФ, желая наказать последнего за нахождение на службе в состоянии опьянения и ненадлежащее исполнение обязанностей военной службы, явно выходя за пределы предоставленных полномочий, нанес потерпевшему 1 удар кулаком в область виска и удерживая рукой за шею потерпевшего, нанес тому несколько ударов кулаком в область затылка, причинив физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Женевский виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что около 19 часов 30 минут 18 февраля 2020 года на построении личного состава боевой части командир боевой части военнослужащий 1 высказал претензии подчиненному личному составу по поводу прибытия потерпевшего 1 на корабль в состоянии алкогольного опьянения и ввел ограничения на сход личного состава с корабля. После чего он решил самостоятельно наказать потерпевшего на недобросовестное отношение к военной службе, в связи с чем в период с 19 часов 45 минут до 19 часов 55 минут тех же суток зашел в кубрик №5, где нанес сидевшему на кровати потерпевшему 1 удар кулаком в голову, обхватил его рукой за шею и нанес несколько ударов кулаком по затылку.

Помимо признания подсудимым Женевским вины в содеянном, его виновность в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший 1 показал, что 18 февраля 2020 года он прибыл на корабль с опозданием и в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим командир боевой части военнослужащий 1 снял дежурную вахту и высказал подчиненным офицерам претензии в присутствии личного состава боевой части по поводу ненадлежащего исполнения обязанностей военной службы. Около 19 часов 45 минут 18 февраля 2020 года он сидел в кубрике №5, куда зашел подсудимый Женевский и в присутствии сослуживцев, без каких-либо пояснений нанес ему удар кулаком в область виска, схватил рукой за шею и нанес не менее пяти ударов кулаком по затылку, причинив физическую боль. В местах нанесения подсудимым ударов на верхней части головы у него образовались шишки.

Из показаний свидетеля 1 следует, что в 20 часу 18 февраля 2020 года он был очевидцем того, как подсудимый Женевский зашел в кубрик №5, где ничего не объясняя, схватил сидевшего на кровати потерпевшего 1 за шею и нанес несколько ударов кулаком по голове.

Свидетель 2 показал, что в 20 часу 18 февраля 2020 года он услышал крики из кубрика №5, а затем видел, как из кубрика выходил подсудимый Женевский. Сразу после этого от потерпевшего 1 он узнал, что Женевский только что нанес потерпевшему нескольких ударов кулаком по голове.

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № 40 от 28 мая 2020 года, очное обследование потерпевшего 1 было произведено 27 мая 2020 года в ходе которого тот жалоб на здоровье не высказывал, каких-либо телесных повреждений у него не диагностировано, кроме перелома костей носа, указанная травма расценена, как повреждение повлекшее за собой легкий вред здоровью.

Из показаний потерпевшего 1 следует, что травму носа ему причинил военнослужащий 2, подсудимый Женевский не наносил ему ударов в область носа и к причинению травмы носа отношения не имеет. На момент проведения судебно-медицинской экспертизы никаких следов повреждений причиненных подсудимым Женевским у него не осталось.

Из приговора Владивостокского гарнизонного военного суда от 24 августа 2020 года видно, что военнослужащий 2 был осужден по п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, в связи с применением насилия в отношении потерпевшего 1 около 20 часов 18 февраля 2020 года, выразившегося в нанесении удара кулаком в лицо потерпевшему, повлекшего перелом костей носа, что повлекло легкий вред здоровью потерпевшего.

Из выписки из приказа командира войсковой части № 2 от 19 августа 2019 года №137/К видно, что подсудимый Женевский с 7 августа 2019 года зачислен в списки личного состава войсковой части № 3, а из выписки из приказа того же командира от 20 сентября 2019 года №158/К следует, что потерпевший 1 зачислен в списки личного состава той же воинской части. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что на основании ст.36 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, подсудимый Женевский являлся начальником по воинскому званию для потерпевшего Ерёменко.

Действия подсудимого Женевского, который в период с 19 часов 45 минут до 19 часов 55 минут 18 февраля 2020 года являясь начальником по воинскому званию для потерпевшего 1, желая наказать последнего за нахождение на службе в состоянии опьянения и ненадлежащее исполнение обязанностей военной службы явно превысил свои должностные полномочия, в нарушение требований статьи 19 Устава внутренней службы ВС РФ и статьи 7 Дисциплинарного устава ВС РФ, применил насилие в отношении потерпевшего, причинив физическую боль, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего, с применением насилия.

При назначении наказания Женевскому суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание активное способствование подсудимым расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему вреда причиненного преступлением и противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

Кроме того суд учитывает, что подсудимый вреда здоровью потерпевшего 1 не причинил, учитывает мнение потерпевшего о назначении наказания подсудимому, не связанного с лишением свободы, принимает во внимание, что Женевский чистосердечно раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, за период прохождения военной службы зарекомендовал себя с положительной стороны, учитывает условия его воспитания в неполной семье, а затем под опекой бабушки.

Признавая указанные обстоятельства в их совокупности исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, принимая во внимание характер мотив и цель совершенного Женевским преступления, суд находит возможным в соответствии со ст.64 УК РФ назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст.286 УК РФ, в виде штрафа, а также не применять дополнительный вид наказания. Суд учитывает имущественное положение Женевского которое, не препятствует назначению такого вида наказания.

Несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, учитывая степень общественной опасности содеянного и фактические обстоятельства применения Женевским насилия в отношении потерпевшего в присутствии подчиненных, суд полагает, что у него не имеется оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступления на менее тяжкую.

На основании ст.81-82 УПК РФ суд полагает необходимым вещественные доказательства: книгу приема и сдачи дежурства по боевой части связи войсковой части № 3, книгу боевого заместительства личного состава боевой части связи войсковой части № 3, книгу приема и сдачи дежурства - передать по принадлежности в войсковую часть № 3.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: книгу приема и сдачи дежурства по боевой части связи войсковой части № 3, книгу боевого заместительства личного состава боевой части связи войсковой части № 3, книгу приема и сдачи дежурства - передать по принадлежности в войсковую часть № 3.

По вступлении приговора в законную силу штраф перечислить по следующим реквизитам: военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тихоокеанскому флоту, ИНН <***>; ОКПО 91810673; КПП 253601001; ОГРН <***>; ОКТМО 05701000; лицевой счет УФК по Приморскому краю 04201F41430; расчетный счет <***> Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток; БИК 040507001; КБК 41711621010016000140 ; УИН 0; назначение платежа - приговор Владивостокского ГВС от 15.09.2020г., НДС не облагается.

Приговор может быть обжалован в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции одновременно с подачей апелляционной жалобы либо после извещения его о принесенных другими участниками уголовного судопроизводства жалобе или представления либо получения их копии.

Председательствующий М.В. Абрамович