Решение № 2-346/2017 2-346/2017~М-312/2017 М-312/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-346/2017

Дело № 2-346/2017
решение в окончательной форме изготовлено 18 августа 2017 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года город Нелидово

Нелидовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Корольковой Г.И.,

с участием истца Баладуриной Г.П.,

ответчика Баладурина А.В.,

при секретаре Гудковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баладуриной Галины Петровны к Баладурину Андрею Васильевичу, администрации Земцовского сельского поселения Нелидовского района Тверской области об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности на 2/5 доли жилого дома в порядке наследования по закону,

установил:

Баладурина Г.П., обратилась в суд с иском к Баладурину А.В., администрации Земцовского сельского поселения Нелидовского района Тверской области об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности на 2/5 доли жилого дома в порядке наследования по закону. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее свекровь - Г.А.Г.. ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж - Б.В.Н.. После его смерти открылось наследство, которое состоит из 2/5 доли жилого дома по адресу: ......, ...... сельского поселения ....... Жилой дом принадлежит умершим, ей и ее сыну и внуку по праву общей совместной собственности на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ...... сельской администрации ДД.ММ.ГГГГ. Она не оформила своих наследственных прав после смерти мужа, но фактически приняла наследство, так как была зарегистрирована с ним совместно по месту жительства на момент его смерти, так же как и муж был зарегистрирован со своей матерью на момент ее смерти. В связи с тем, что в свидетельстве рождении ее мужа допущена ошибка, указана его фамилия «Б1», а его фамилия по паспорту «Б2», нотариальная контора, куда она обратилась о введении права наследования на долю жилого дома, отказала в выдаче свидетельства на долю жилого дома и предложила разрешить данный вопрос в судебном порядке.

В судебном заседании истец Баладурина Г.П. поддержала исковые требования в полном объеме, и указала на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Баладурин А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истца Баладуриной Г.П. об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности на 2/5 доли жилого дома в порядке наследования по закону. Дополнительно пояснил, что фамилия его отца Б2.

Представитель ответчика администрации Земцовского сельского поселения Нелидовского района Тверской области в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания представитель ответчика извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Принимая во внимание положения ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика администрации Земцовского сельского поселения Нелидовского района Тверской области.

Выслушав истца, ответчика, свидетелей: К.Н.В., И.О.И., исследовав представленные материалы, письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 39 ГПК РФ предмет иска определяет истец. Суд не обладает правом без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований, заявленных истцом, ответчиком.

В соответствии со ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством и фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 218 ГК В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Копией свидетельства о смерти ..... ....., выданного администрацией ...... сельского округа ...... ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что Г.А.Г., умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти ...... ......

Копией свидетельства о смерти ..... ....., выданного Отделом записи актов гражданского состояния администрации ...... ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что Б.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти ......, ...... .......

Справкой о рождении ....., выданной Отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования ...... городской округ ...... по ...... сельскому Совету народных депутатов ...... от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что Б.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении ..... от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о заключении брака ..... ....., выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Б.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Никитина Галина Петровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака присвоены фамилии мужу – Б. жене – Баладурина.

Согласно договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Коллективное хозяйство (ПСК) «......» в лице председателя Н.В.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ передало в совместную собственность жилой дом, общей площадью ...... кв.м., в том числе жилой .......м., расположенный по адресу: ...... ......, ......, занимаемую семьей: Баладуриной Галиной Петровной, Б.В.Н., Б.Г.А., Г.А.Г., Баладуриным Андреем Васильевичем.

Из информационного письма Обособленного подразделения в г. Нелидово Оленинского филиала ГУП «Тверское областное БТИ» от 13.04.2017 г. ..... следует, что жилой дом, расположенный по адресу: ......, ...... сельское поселение, ......, ......, правовую регистрацию не прошел.

Согласно справке администрации Земцовского сельского поселения Нелидовского района Тверской области ..... Б.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения на момент своей смерти ДД.ММ.ГГГГ действительно проживал и был постоянно зарегистрирована по адресу: ......, ...... сельское поселение, ......, ....... Вместе с ним на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: жена – Баладурина Галина Петровна, ДД.ММ.ГГГГ рождения и сын Баладурин Андрей Васильевич ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Свидетель К.Н.В. в судебном заседании пояснила, что она знакома с семьей истца с 1992 года. Ей известно, что Г.А.Г. является матерью – Б.В.Н.. В свидетельстве о рождении сына допущена ошибка в написании его фамилии, а именно «Б1», вместо «Б2». Г.А.Н. умерла в ДД.ММ.ГГГГ, а ее сын Б.В.Н. в ДД.ММ.ГГГГ году. Истец осуществляла их похороны, проживает в доме, расположенном по адресу: ......, ...... ......, где также проживали Г.А.Г., Б.В.Н.

Свидетель И.О.И. в судебном заседании пояснила, что она проживает по соседству с семьей истца. Ей известно, что Г.А.Г. является матерью Б.В.Н.. В свидетельстве о рождении сына допущена ошибка в написании его фамилии, а именно «Б1 вместо «Б2». Г.А.Н. умерла в ДД.ММ.ГГГГ, а ее сын Б.В.Н. в ДД.ММ.ГГГГ году. Истец осуществляла их похороны, проживает в доме, расположенном по адресу: ......, .......

У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний свидетелей. Кроме того, показания свидетелей не противоречат исследованным судом письменным доказательствам.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что они подтверждают факт родственных отношений Б.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Г.А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что Б.В.Н. является сыном Г.А.Г..

Время, факт открытия наследства, а также наличие наследственного имущества нашли подтверждение в судебном заседании.

Установление факта родственных отношений необходимо Баладуриной Г.П. для реализации наследственных прав. Иным путем установить факт родственных отношений невозможно в связи с допущенной ошибкой в свидетельстве о рождении Б.В.Н.

При таких обстоятельствах, требование об установлении факта родственных отношений подлежат удовлетворению.

Согласно информации нотариуса Нотариальной палаты Тверской области Нелидовского нотариального округа Чагиной И.О., наследственных дел на имущество: Г.А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ и Б.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ в архиве Нелидовской ГНК и делах нотариуса, не имеется.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Совокупность представленных письменных доказательств, позволяют суду установить, что Б.В.Н. принял наследство после смерти своей матери – Г.А.Г., он являлся единственным наследником по закону, а Баладурина Галина Петровна приняла наследство после смерти своего мужа – Б.В.Н., она является наследником по закону.

Таким образом, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить и признать право собственности на 2/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: ......, .......

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, администрации Земцовского сельского поселения Нелидовского района Тверской области об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности на 2/5 доли жилого дома в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить, что Б.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является сыном Г.А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону право собственности на 2/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: ......, ...... сельское поселение, ......, .......

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Нелидовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Королькова Г.И.