Решение № 2-588/2019 2-588/2019~М-544/2019 М-544/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 2-588/2019

№ 2-588/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года

Ступинский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Романенко Л.Л.,

при секретаре Варламовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСН «Станица Староигнатьевская» о признании недействительными решения общего собрания,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ТСН «Станица Староигнатьевская», в котором просил ( с учетом уточнения требований - л.д. 160) :

- Признать недействительными решения общего собрания, принятые ДД.ММ.ГГГГ года, оформленные протоколом общего собрания членов ТСН «Станица Староигнатьевская» от ДД.ММ.ГГГГ года № №,

- Признать недействительными записи в едином государственном реестре юридических лиц, внесенные на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование иска истец указал, что является членом ТСН «Станица Староигнатьевская», что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания членов ТСН (ранее - ДНП «Станица Староигнатьевская») № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ г. гр. гр. ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действуя как члены ТСН, приняли решение исключить истца, гр. ФИО1, из членов ТСН (вопрос пятый повестки дня).

Он трижды обращался в Ступинский городской суд с требованием признать указанное решение от ДД.ММ.ГГГГ года незаконным, однако в силу нехватки документов, в частности, отсутствия у него на руках копии оспариваемого решения, исковое заявление возвращалось истцу, что, в соответствии с п. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Истец полагал, что оспариваемое решение нарушает его права как собственника земельного участка, расположенного в границах ТСН, и принято в нарушение действующего гражданского законодательства и положений Устава ТСН, согласно которому уведомление членов товарищества о проведении общего собрания членов ТСН направляется не позднее, чем за две недели до даты проведения собрания. В уведомлении должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. Истец о проведении собрания, на котором планируется его исключить из членов ТСН, не уведомлялся, был лишен возможности присутствовать на нем и обсуждать свое исключение, хотя являлся одним из 7 указанных в протоколе членов ТСН, выплатил вступительный взнос, исправно платил членские и прочие взносы, согласно членским книжкам, принимал участие в собраниях членов и не уклонялся от исполнения обязанностей, установленных Уставом.

П. 7.3 Устава предусмотрено, что исключение члена Товарищества предусмотрено за 1) систематическое неисполнение своих обязанностей; 2) нарушение принятых на себя обязательств; 3) препятствование своими действиями или бездействием нормальной работе товарищества. Однако в протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ года ни одно из этих оснований для исключения истца не приведено, указано только, что исключение происходит ввиду корпоративного конфликта из-за того, что неизвестные действия истца мешают нормальной работе ТСН. Исключение членов ТСН в соответствии с п. 7.3 Устава производится не менее чем 2/3 голосов от числа участников общего собрания членов ТСН. В соответствии с п. 9.5 Устава общее собрание правомочно, если на нем присутствует более, чем 50% от общего числа членов ТСН. В соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ года на внеочередном общем собрании присутствовали следующие лица: ФИО9, ФИО6., ФИО4, ФИО5 и неизвестное лицо, являющееся, согласно протоколу, представителем гр. ФИО2 ФИО18 по доверенности. Однако в соответствии с решением Ступинского городского суда Московской области от 18 ноября 2015 года по делу № 2-2647/2015 (приложение 7) гр. ФИО9 не является членом ТСН (до 2017 года - ДНП), следовательно, не мог принимать участие в собрании в качестве члена ТСН и учитываться при подсчете голосов; не является также членом ТСН и гр. ФИО4, поскольку она не является собственником земельного участка, как это предусмотрено п. 6.1 Устава, а согласно п. 6.2 Устава члены семьи собственника не могут быть приняты в члены ТСН, если не являются собственниками участков, расположенных в границах ТСН; также не удостоверено лицо, которое являлось представителем гр. ФИО2 ФИО17 по доверенности, не приложена копия указанной доверенности, удостоверенная председателем Правления ТСН, как того требуют положения Устава, сам же гр. ФИО2 ФИО16 в это время находился под следствием. Таким образом, истец полагает, что поскольку из лиц, присутствовавших на собрании, членами ТСН на тот момент были только 2 человека, собрание не может считаться правомочным, а принятые на нем решения - действительными.

В судебное заседание истец не явился, его представители по доверенности ФИО7, ФИО8 иск поддержали, просили удовлетворить.Пояснили, что ФИО9 был принят в члены ТСН только на собрании ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому не мог участвовать в голосовании по исключению истца. Гражданское дело по иску ФИО1 об оспаривании этого же решения общего собрания, действительно, было оставлено без рассмотрения по причине повторной неявки в судебное заседание представителя истца –ФИО15, с которым отношения прекращены.

Из пояснений сторон, представленных решений Ступинского суда, из сведений системы ГАС-Правосудие следует, что с 2017 года Ступинским судом было принято 8 решений о признании различных решений общих собраний ТСН «Станица Староигнатьевская» недействительными и признании недействительными записей в ЕГРЮЛ о председателе ТСН. На момент рассмотрения настоящего дела не оспорено решение об избрании председателем ТСН ФИО9 и запись в ЕГРЮЛ от 08.10.2018 года.

Поэтому к участию в судебном заседании был допущен только представитель ТСН, представивший доверенность от ФИО9

Представитель ответчика ТСН «Станица Староигнатьевская» в лице председателя ТСН ФИО9 – по доверенности ФИО10 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что общее собрание ТСН было созвано Правлением ТСН, истец был исключен из членов ТСН, поскольку, принимая участие в 15 общих собраниях с лицами, якобы являющимися членами ТСН, способствовал избранию председателем ТСН ФИО11, ФИО7, ФИО12 ФИО19 не являвшихся членами ТСН, а также исключению действительных членов ТСН. Решениями Ступинского городского суда Московской области от 26.04.2016 г. по делу № 2-770/2016, от 09.06.2017 г. по делу 2-384/2017, от 19.08.2018 г. по делу № 2-945/2018 и от 30.11.2018 г. по делу № 2-1764/2018, признаны недействительными все решения общих собраний Товарищества, на которых председателями Правления были избраны неуполномоченные лица - ФИО11, ФИО7 и ФИО12 ФИО20, не являющиеся членами Товарищества:

решения от ДД.ММ.ГГГГ г., оформленные протоколом № № решения от ДД.ММ.ГГГГ г., оформленные протоколом № № решения от ДД.ММ.ГГГГ г., оформленные протоколом № № решения от ДД.ММ.ГГГГ г., оформленные протоколом № № решения от ДД.ММ.ГГГГ г., оформленные протоколом № №, решения от ДД.ММ.ГГГГ г., оформленные протоколом № №, решения от ДД.ММ.ГГГГ г., оформленные протоколом № №, решения от ДД.ММ.ГГГГ г., оформленные протоколом № №, решения от ДД.ММ.ГГГГ г., оформленные протоколом № №, решения от ДД.ММ.ГГГГ г., оформленные протоколом № №, решения от ДД.ММ.ГГГГ г., оформленные протоколом № №; решения от ДД.ММ.ГГГГ г., оформленные протоколом № №; решения от ДД.ММ.ГГГГ года протокол №№ решения от ДД.ММ.ГГГГ года протокол № №, решения от ДД.ММ.ГГГГ года- протокол №№. А также были признаны недействительными все записи в ЕГРЮЛ о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени ТСН. В настоящее время председателем ТСН является ФИО9, решение о его избрании не оспорено и не признано недействительным. В результате незаконного избрания председателей ТСН с участием истца, впоследствии ТСН было вынуждено обращаться в суд с исками об оспаривании сделок, заключенных незаконно избранными председателями ТСН.

Просил отказать в иске в связи с пропуском истцом срока на обращение в суд, предусмотренного ст. 181.4 ГК РФ, так как первое исковое заявление ФИО1 подал 28.04.2018 г.:

28.04.2018 г., дело № 9-490/2018, заявление возвращено заявителю 21.05.2008 г.;

24.05.2018 г., дело № 2-1242/2018, иск оставлен без рассмотрения 09.07.2018 г. в связи с повторной неявкой в судебное заседание;

30.05.2018 г., дело № 2-1280/2018, иск оставлен без рассмотрения 06.06.2018 г. в связи с наличием в производстве суда дела о том же предмете и по тем же основаниям;

11.09.2018 г., дело № М-2637/2018, оставлен без движения 14.09.2018 г. и возвращен;

- 21.09.2018 г., дело № М-2750/2018, оставлен без движения и возвращен.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент ДД.ММ.ГГГГ г. Истец был осведомлен о состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ г. внеочередном общем собрании членов Товарищества и пропустил срок обращения в суд без уважительных причин.

В соответствии со ст.181.3- 181.5 Гражданского кодекса РФ,

1. Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

6. Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, общим собранием ТСН «Станица Староигнатьевская» ДД.ММ.ГГГГ года было принято не только решение об исключении ФИО1 из членов ТСН на основании п. 7.3 Устава за совершение действий, препятствующих нормальной работе товарищества, но также были приняты решения о принятии в члены ТСН 14 собственников земельных участков.

Истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, не указал, что оспаривает не только решении о его исключении, но также и все другие принятые на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ года решения, и не представил доказательства уведомления всех членов ТСН, а также вновь принятых ДД.ММ.ГГГГ года 14 членов ТСН о подаче в суд искового заявления.

В соответствии с п. 7.3. Устава ТСН «Станица Староигнатьевская», член Товарищества, систематически не выполняющий свои обязанности, либо нарушающий принятые на себя обязательства, а также препятствующий своими действиями или бездействием нормальной работе товарищества, может быть исключен решением общего собрания ТСН, принятым не менее чем 2/3 от общего числа участников общего собрания.

Согласно п. 9.5 Устава, уведомление о проведении общего собрания производится не позднее, чем за две недели до собрания в письменном виде, сообщениями в средствах массовой информации, а также посредством размещения объявлений на информационных щитах на территории товарищества.

Ответчиком представлены доказательства размещения уведомления на информационном щите ( л.д. 124-126), а также представлена копия доверенности, выданной ФИО2 ФИО22. ФИО9 ФИО21. на представление интересов в судебных и административных органах, иных правоохранительных органах. ( л.д. 128). Какие-либо доказательства отсутствия со стороны ФИО2 ФИО23. одобрения действий представителя по участию в общем собрании членов ТСН истцом не представлено.

Решение об исключении истца из членов ТСН принято единогласно 5 участниками собрания.

Доказательства существования иного состава членов ТСН, чем указано в оспариваемом решении, истцом не представлено.

Ответчиком не представлены доказательства совершения именно истцом каких-либо действий, мешающих нормальной работе товарищества, в представленных ответчиком решениях Ступинского суда о признании недействительными решений общего собрания не содержатся выводы о неправомерных действиях ФИО1

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства рассматривалось заявление ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд и было установлено, что первое исковое заявление об оспаривании решения от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 подал 28.04.2018 г., заявление возвращено заявителю 21.05.2008 г.

24.05.2018 г. вновь был подан аналогичный иск, дело № 2-1242/2018, гражданское дело по иску ФИО1 об оспаривании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ года было оставлено без рассмотрения 09.07.2018 г. в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Представители истца пояснили, что в то время в интересах истца действовал другой представитель, который допустил неявку в суд.

Доказательства обращения с заявлением об отмене определения об оставлении дела без рассмотрения и о возобновлении производства по делу истец и представители не представили.

Истцом подавались аналогичные исковые заявления 11.09.2018 г., дело № М-2637/2018, иск оставлен без движения 14.09.2018 г. и возвращен; 21.09.2018 г., дело № М-2750/2018, иск был оставлен без движения и возвращен.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент подачи первого искового заявления - 28.04.2018 г. Истец был осведомлен о состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ г. внеочередном общем собрании членов Товарищества, при повторной подаче искового заявления истцом было приложено оспариваемое решение общего собрания, следовательно, на ДД.ММ.ГГГГ года истец располагал текстом оспариваемого решения. Даже при исчислении срока обращения в суд от даты второго обращения, когда у истца уже имелся текст решения общего собрания, шестимесячный срок обращения в суд истек 24.11.2018 года, исковое заявление по настоящему делу подано в суд 18.02.2019 года, по истечении срока оспаривания. Оснований для восстановления срока обращения в суд не имеется. Имевшие место предыдущие обращения истца в суд с аналогичными исками, в соответствии со ст.ст. 202,203 ГК РФ не приостанавливают и не прерывают срок исковой давности. Поэтому исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ТСН «Станица Староигнатьевская» о признании недействительными решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ года –оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение изготовлено 30 апреля 2019 года.

Судья: Романенко Л.Л.