Приговор № 1-393/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-393/2017

у.д. № 1-393/2017

(следственный №11702950006000035)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 14 сентября 2017 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ионкина К.В.,

при секретаре Плахута Л.А.,

с участием

государственного обвинителя Крупович Е.М.,

защитника-адвоката Королькова В.Г., представившего удостоверение и ордер,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данное преступление совершено в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

Младший лейтенант полиции П.С.П. приказом начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Черногорску *** л/с от *** назначен на должность младшего инспектора-кинолога кинологической группы ОМВД России по г. Черногорску, в связи с чем, является представителем власти.

12 июля 2017 года в 08 часов 00 минут младший инспектор-кинолог П.С.П. в соответствии с постовой ведомостью на 12 июля 2017 года июля 2017 года, утвержденной 11 июля 2017 года начальником ОМВД России по г. Черногорску полковником полиции ФИО2, заступил на дежурство до 08 часов 00 минут 13 июля 2017 года, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей.

В ходе осуществления своей служебной деятельности, П.С.П. в составе следственно-оперативной группы выехал по адресу: ***, ***, по вызову, поступившему в дежурную часть ОМВД России по г. Черногорску о причинении телесных повреждений К.Е.В.., где в ходе разбирательства был выявлен Г.А.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте.

12 июля 2017 года в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 10 минут его сожительница ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле общежития, расположенного по адресу: ***, испытывая недовольство от законных действий младшего инспектора-кинолога кинологической группы ОМВД России по г. Черногорску П.С.П., по доставлению её сожителя Г.А.А. в ОМВД России по г. Черногорску, который совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, имея умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно нанесла один удар рукой по лицу младшему инспектору-кинологу кинологической группы ОМВД России по г. Черногорску П.С.П.., чем причинила последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины слизистой нижней губы по средней линии, которая не повлекла вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной по предъявленному обвинению и заявила ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой в полном объёме.

Государственный обвинитель и потерпевший, согласно заявлению, против удовлетворения ходатайства заявленного подсудимой, не возражают.

Выслушав подсудимую, её защитника, государственного обвинителя, изучив заявление потерпевшего, суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимой к предъявленному ей обвинению, позицией её защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д. 112), а также с учетом поведения ФИО1 во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, которая ведёт себя адекватно, даёт логически выдержанные пояснения в соответствии с избранной линией защиты, суд не находит оснований сомневаться в её психической полноценности и полагает вменяемой в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление ФИО1, условия её жизни и её семьи, семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, состояние её здоровья и близких родственников, а также личность подсудимой, которая не судима (л.д.115,116), на учёте врача-психиатра и врача – нарколога не состоит (л.д. 112,114), характеризуется удовлетворительно (л.д. 118,120), а также мнение потерпевшего, просившего назначить наказание на усмотрение суда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, явку с повинной (л.д.8), раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления подсудимой в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в которое она себя привела самостоятельно, и которое сняло внутренний контроль за её поведением, вызвало агрессию к потерпевшему, что, исходя из обстоятельств дела, способствовало и привело к совершению преступления, поскольку состояние опьянения существенно изменяет течение эмоциональных реакций, снижает способность к контролю и прогнозу поведения, облегчает проявление агрессии. Судом достоверно установлено совершение ФИО1 преступления в алкогольном опьянении. Наличие отягчающего наказание обстоятельства препятствует применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, дающих основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, и применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела в совокупности с данными о личности виновной, имущественного положения ФИО1, в том числе наличие реальной возможности получения ежемесячной заработной платы или иного дохода, её состояние здоровья, трудоспособность, возможность работать в дальнейшем, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО1 без изоляции от общества и назначения ей наказания в виде штрафа что, по мнению суда, в соответствии с положениями ст. 6 УК РФ является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, будет отвечать указанным в ст. 43 УК РФ целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению и перевоспитанию осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей с удержанием в доход государства с рассрочкой выплаты определёнными частями сроком на 10 месяцев.

Обязать осуждённую ФИО1 производить выплату суммы штрафа равными частями в следующем порядке:

- первую часть штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей уплатить в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу;

- оставшиеся части штрафа по 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Освободить осуждённую от взыскания процессуальных издержек.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Ионкин