Решение № 2-204/2017 2-204/2017(2-3089/2016;)~М-3387/2016 2-3089/2016 М-3387/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-204/2017Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) - Гражданское Дело № Именем Российской Федерации 23 января 2017 год Судья Ингодинского районного суда г. Читы Порошина Е.В., при секретаре Мироновой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что на основании заявления от 29 апреля 2010 года ответчиком была получена кредитная карта Visa Classic № с лимитом <данные изъяты> с уплатой 19 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности. Поскольку ответчик свои обязательства по возвращению полученной суммы не исполняет, своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту, просит досрочно взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что ответчик ФИО1 29 апреля 2010 года на основании заявления была получена кредитная карта Visa Classic № с лимитом <данные изъяты> с уплатой 19 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности. В соответствии с информацией о полному стоимости кредит по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, срок кредита 36 месяцев, ставка по кредиту 19% годовых. Согласно представленному суду расчету задолженности, по состоянию на 21.11.2016 г. задолженность по кредиту составила: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка, а всего <данные изъяты> Ответчик данный расчет не оспорил, задолженность не оплатил. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору займа, сумму иска не оспорил, суд считает возможным требования истца удовлетворить. В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы через суд вынесший решение. Судья Решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2017 г. Решение в законную силу не вступило Подлинник решения находится в гражданском деле№ Суд:Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк России (подробнее)Судьи дела:Порошина Елена Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-204/2017 Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 2-204/2017 Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 2-204/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-204/2017 Определение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-204/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-204/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-204/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-204/2017 Определение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-204/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-204/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-204/2017 Решение от 22 января 2017 г. по делу № 2-204/2017 |