Решение № 2-666/2021 2-666/2021~М-780/2021 М-780/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-666/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Себряевой Н.А.,

при секретаре Белоглазовой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, гражданское дело (УИД) № 58RS0017-01-2021-001898-88 по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, в котором, ссылаясь на положения ст.ст. 11, 12, 20, 29, 309, 310, 314, 330, 450, 809-811, 819 ГК РФ, просит расторгнуть кредитный договор № от 28.11.2016 года, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1 с 01 апреля 2021 года; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 28.11.2016 года по состоянию на 31.03.2021 года в размере 174025,47 руб., в том числе: 114685,18 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 18765,19 руб. – сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 33186,39 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 7388,71 руб. – сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10680,51 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом и своевременно; исковое заявление, подписанное представителем истца по доверенности ФИО2, содержит просьбу о рассмотрении искового заявления без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и своевременно, представил в адрес суда письменное заявление, из содержания которого следует, что исковые требования истца АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора № от 28.11.2016 года, и взыскании с него задолженности по нему, он признает, последствия признания иска, указанные в ст. 173 ГПК РФ ему понятны, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, изучив исковое заявление истца АО «Россельхозбанк» с представленным расчетом заявленных исковых требований, а также заявление ответчика ФИО1 о признании исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, считая возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 той же статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью второй статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 части четвертой статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, осуществлено им добровольно, после ознакомления с материалами дела и уяснением фактических обстоятельств, в связи с признанием наличия задолженности перед истцом по кредитному договору № от 28.11.2016 года в сумме 174025,47 руб., в том числе: 114685,18 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 33186,39 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 18765,19 руб. – сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 7388,71 руб. – сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным приять признание иска ответчиком ФИО1 и удовлетворить исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.11.2016 года и расторжении данного кредитного договора, оплачена государственная пошлина в размере 10680,51 руб., что подтверждено платежным поручением № от 29.04.2021 года.

Исходя из полного удовлетворения заявленных истцом исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, а также ч.1 ст. 98 ГПК РФ и п.п. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 и п.п. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10680,51 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 28.11.2016 года, заключенный между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 28.11.2016 года в сумме 174 025 (сто семьдесят четыре тысячи двадцать пять) руб. 47 коп., в том числе: 114685 (сто четырнадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять) руб. 18 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 33186 (тридцать три тысячи сто восемьдесят шесть) руб. 39 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 18765 (восемнадцать тысяч семьсот шестьдесят пять) руб. 19 коп. – сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 7388 (семь тысяч триста восемьдесят восемь) руб. 71 коп. – сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 680 (десять тысяч шестьсот восемьдесят) руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья