Решение № 2-1114/2020 2-1114/2020~М-775/2020 М-775/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-1114/2020

Дело № 2-1114/2020 г.

УИД 33RS0014-01-2020-001259-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи

Петрухина М.В.

при секретаре

ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО4 обратился в суд с названным иском к ФИО3, указав в обоснование, что 07.03.2020 г. по вине ответчика, управлявшего автомобилем « (данные изъяты)», г/н (номер), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ему на праве собственности автомобиль « (данные изъяты)», г/н (номер).

23.04.2020 г. СПАО «РЕСО-Гарантия», в котором была застрахована его гражданская ответственность, выплатила страховое возмещение в размере 400 000 руб. Однако согласно заключению ИП Г. сумма ущерба составила 529 116 руб. 15 коп.

По изложенным основаниям ФИО4 просил взыскать с ФИО3 материальный ущерб в размере 129 116 руб. 15 коп., а также в возмещение судебных расходов 25 622 руб. 34 коп. (13 000 руб. - расходы по составлению заключения, 3 782 руб. - госпошлина, 8 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 840 руб. 34 коп. - расходы по отправке почтовой корреспонденции).

Истец ФИО4, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил; представитель истца - ФИО2 полностью поддержала требования ФИО4, дав пояснения, аналогичным изложенным выше.

Ответчик ФИО3 заявленные исковые требования ФИО4 о взыскании материального ущерба в размере 129 116 руб. 15 коп., а также возмещении судебных расходов в размере 25 622 руб. 34 коп. признал в полном объеме. Признание ответчиком иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.

Представитель третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что изложенные в исковом заявлении факты подтверждаются материалами дела и не оспаривались ответчиком в ходе судебного заседания.

Исковые требования истца ответчик признал в полном объеме.

Заявление о признании иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое в силу ст. 173 ГПК РФ приобщено к делу.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что согласие ФИО3 с предъявленным к нему иском не противоречит действующему законодательству, не нарушает права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования ФИО4 о взыскании с ФИО3 материального ущерба в размере 129 116 руб. 15 коп., а также судебных расходов в размере 25 622 руб. 34 коп. в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 129 116 руб. 15 коп., а также в возмещение судебных расходов 25 622 руб. 34 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 июля 2020 года

Председательствующий М.В. Петрухин