Определение № 33-1730/2026 от 14 апреля 2026 г.

Дело №2-9003/2025 №33-1730/2026

УИД 14RS0035-01-2025-014794-22

Судья Слепцова К.Е.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 15 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Ткачева В.Г.

судей Протодьяконова В.С., Матвеевой М.К.

рассмотрев заявление ФИО1 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2026 года по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к Окружной администрации города Якутска о возложении обязанности принять решение об изъятии земельного и жилого помещения,

установила:

решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 декабря 2025 года исковые требования удовлетворены, на Окружную администрацию города Якутска возложена обязанность решение об изъятии соответствующего земельного участка, расположенного по адресу: .........., принять решение об изъятии жилого помещения № ..., расположенного по адресу: .........., с направлением проекта соглашения об изъятии недвижимости, подписанного уполномоченным органом, принявшим решение об изъятии. С Окружной администрации города Якутска в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в размере 161 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2026 года данное решение суда оставлено без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Определения суда апелляционной инстанции об исправлении описки или явной арифметической ошибки, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре апелляционного определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам вступают в законную силу со дня их вынесения (часть 5 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как видно из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2026 года в восьмом абзаце на третьей странице допущена описка в перечислении долевой собственности, а именно: «ФИО1 принадлежит ******** доли в праве, ФИО2 – ******** доли в праве, также ******** доли в праве принадлежит несовершеннолетнему ребенку истца», тогда как правильным будет «ФИО1 принадлежит ******** доли в праве, ФИО2 – ******** доли в праве, также по ******** доли в праве принадлежит двум несовершеннолетним детям истца (О. и М.)».

В третьем абзаце на пятой странице судом апелляционной инстанции ошибочно указано, что в жилом помещении, расположенном по адресу: .........., зарегистрирована «А., _______ года рождения, – дочь (истец ФИО2)», вместо «истец ФИО2, _______ года рождения - дочь».

Поскольку допущенная описка в апелляционном определении не затрагивает и не изменяет его существа, суд апелляционной инстанции считает возможным исправить указанную описку.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описку, допущенную в восьмом абзаце на третьей странице, в третьем абзаце на пятой странице апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2026 года, изложив в следующей редакции:

«ФИО1 принадлежит ******** доли в праве, ФИО2 – ******** доли в праве, также по ******** доли в праве принадлежит двум несовершеннолетним детям истца (О. и М.).

Справкой муниципального казенного учреждения «Департамент жилищных отношений» городского округа «город Якутск» от 26 ноября 2025 года подтверждается, что в жилом помещении, расположенном по адресу: .........., зарегистрированы истец ФИО1, В. – муж, М., _______ года рождения, – дочь, О., _______ года рождения, – дочь, истец ФИО2, _______ года рождения, -дочь».

В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2026 года подлежит оставлению без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

Определение изготовлено 24 апреля 2026 года.