Решение № 2-116/2020 2-116/2020(2-1299/2019;)~М-1379/2019 2-1299/2019 М-1379/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-116/2020

Дело № 2-116/2020


Решение

Именем Российской Федерации

г.Саранск 27 января 2020 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Кувшиновой Л.В.,

с участием в деле истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда,

установил :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику-ФИО2 о взыскании денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда по тем основаниям, что она в ноябре 2018 г. передала ФИО2 денежные средства в размере 44 000 рублей, за которые ответчик должен был предоставить ей товар, а именно: телефон Honor 10 и смартфон iPhone 7. Денежные средства в размере 14 000 рублей были переведены с помощью карты, а 30 000 рублей отданы ответчику наличными. Ответчик товар не предоставил, но до настоящего времени возврат выплаченных ею денежных средств не произвел. 27.09.2019 г. ею в адрес ответчика была отправлена письменная претензия с требованием произвести возврат денежных средств, согласно РПО претензию ответчик получил 30.10.2019 г., однако, до настоящего времени ответа не последовало. Как предусмотрено пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданной продавцом. Ответчик должен нести ответственность в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть выплатить неустойку за каждый день просрочки обязательств в сумме 3347 руб. 02 коп. за период с 01.11.2018 г. по 05.11.2019 г. Действиями ответчика, направленными на уклонение от возврата денежных средств, ей причинены нравственные страдания, которые выразились в переживаниях и нервном стрессе. Таким образом, ответчик причинил ей моральный вред, который подлежит возмещению в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 10 000 рублей. Кроме того, за защитой своих прав и законных интересов она была вынуждена обратиться в юридическую компанию. Понесенные расходы на правовую помощь составили 8970 рублей. На основании статей 15, 151, 158, 309, 310, 395, 421, 432, 434, 454, 456-459, 463, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1 просит взыскать в ее пользу с ответчика сумму в размере 44 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойку в размере 3347 руб. 02 коп., 8970 рублей в счет понесенных расходов на оказание юридической помощи.

В судебное заседание истец- ФИО1 не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

ФИО4 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим оставлению без удовлетворения в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО3, в подтверждение своих доводов о заключении между сторонами договора купли-продажи телефонов Honor 10 и смартфон iPhone 7 по цене 44 000 рублей с условием предварительной оплаты, приложила к исковому заявлению распечатки sms-сообщений на 17 листах.

Между тем, в соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с пунктом 11 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» документированной считается зафиксированная на материальном носителе путем документирования информация с реквизитами, позволяющими определить ее или в установленных законодательством РФ случаях ее материальный носитель.

Таким образом, достоверность sms-сообщений по состоянию на конкретное время подтверждается посредством документирования содержания сообщений и информации о них.

Специальные требования, регламентирующие порядок такого документирования, в законодательстве отсутствуют. Поэтому действуют общие требования, регламентирующие обеспечение доказательств, в частности статья 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 102, 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В нарушение указанных требований закона, распечатки данных sms-сообщений не удостоверены в установленном законом порядке, в распечатке sms-сообщений отсутствуют сведения о том, с какого номера телефона направлялись сообщения, о номере телефона получателя сообщения, о принадлежности номеров телефонов, в связи с чем невозможно установить когда и между кем велась переписка и достоверность ее содержания. Соответственно, они не могут быть приняты в качестве доказательств по делу.

В удовлетворении ходатайства истца о приобщении аудиозаписи телефонного разговора судом отказано, поскольку в нарушение положений статьи 77 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходатайстве не содержится информации о том, когда, кем и в каких условиях осуществлялась запись.

Принимая во внимание, что доказательств, отвечающих требованиям объективности, относимости и допустимости, с очевидностью свидетельствующих о заключении между сторонами спора договора купли-продажи телефонов и передаче истцом ответчику предоплаты по договору, стороной истца, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика 44 000 рублей, а, соответственно, и производных от них требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения в полном объеме.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

Решил :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья