Решение № 2-1138/2017 2-1138/2017~М-919/2017 М-919/2017 от 31 марта 2017 г. по делу № 2-1138/2017

№ 2-1138/2017


Решение

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Н.И. Батищевой,

при секретаре судебного заседания А.Н. Фирсовой,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 11.04.2017,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

установил:

ООО «Маша и Медведь» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адресной таблички по адресу: <адрес>, предлагался к продаже и был реализован товар в виде повязки на голову. На товаре имеется надпись: «Маша и Медведь», изображение данной надписи сходно до степени смешения с товарным знаком по свидетельству №, персонаж «Маша» из аудиовизуального произведения «Первая встреча».

Права на вышеуказанные результате интеллектуальной деятельности принадлежат ООО «Маша и Медведь». Кроме того, на товарах отсутствовали обязательные сведения, указанные в ст. 10 «О защите прав потребителей». Далее вышеуказанные товары были реализованы по договору розничной купли-продажи.

Таким образом, ответчиком нарушены исключительные права, принадлежащие ООО «Маша и Медведь». Истец не передавал ответчику право на использование товарного знака по свидетельству №. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом или третьими лицами с согласия ООО «Маша и Медведь».

Просит взыскать с ответчика:

<данные изъяты> рублей в счет компенсации за нарушение исключительных прав на средство индивидуализации товарный знак надпись: «Маша и Медведь» по свидетельству №,

<данные изъяты> рублей в счет компенсации за нарушение прав на персонаж «Маша» из аудиовизуального произведения «Первая встреча»;

расходы по оплате государственной пошлины, расходы в размере стоимости товаров, приобретенных у ответчика – <данные изъяты> рублей, расходы по получению выписки из ЕГРИП – <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнил в части уменьшения, просил взыскать с ответчика:

<данные изъяты> рублей в счет компенсации за нарушение исключительных прав на средство индивидуализации товарный знак надпись: «Маша и Медведь» по свидетельству №,

<данные изъяты> рублей в счет компенсации за нарушение прав на персонаж «Маша» из аудиовизуального произведения «Первая встреча»;

расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы в размере стоимости товаров, приобретенных у ответчика – <данные изъяты> рублей, расходы по получению выписки из ЕГРИП – <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО2 уточненные исковые требования о взыскании с нее <данные изъяты> рублей в счет компенсации за нарушение исключительных прав на средство индивидуализации товарный знак надпись: «Маша и Медведь» по свидетельству №, <данные изъяты> рублей в счет компенсации за нарушение прав на персонаж «Маша» из аудиовизуального произведения «Первая встреча» и судебных расходов признала в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные статьями 173, 198 ГПК РФ, влекущие удовлетворение исковых требований, судом ответчику разъяснены и ему понятны, она с ними согласна, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.

Представитель истца не возражал принять признание иска ответчиком.

Согласно требованиям статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, что подтверждается материалами дела (товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, прокатным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ, договором об отчуждении исключительного права от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством на товарный знак №, записью факта покупки раскрасок на электронном носителе), в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по приобретению товара в размере <данные изъяты> рублей, связанные с получением выписки из ЕГРЮЛ – <данные изъяты> рублей, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь»:

<данные изъяты> рублей в счет компенсации за нарушение исключительных прав на средство индивидуализации товарный знак надпись: «Маша и Медведь» по свидетельству №,

<данные изъяты> рублей в счет компенсации за нарушение прав на персонаж «Маша» из аудиовизуального произведения «Первая встреча»;

<данные изъяты> рублей - расходы по оплате государственной пошлины,

<данные изъяты> рублей - расходы в размере стоимости товаров, приобретенных у ответчика,

<данные изъяты> рублей - расходы по получению выписки из ЕГРИП.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 09 июня 2017 года.

Судья Батищева Н.И.