Постановление № 5-13/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 5-13/2019

УИД № 66RS0028-01-2019-000076-83

Дело № 5-13/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ирбит 29 января 2019 года

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Серебренникова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, с.т. №

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> километре автодороги <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с целью обгона трактора <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигавшегося попутно по той же полосе, который приступил к маневру поворота налево, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, допустил столкновение с обгоняемым трактором, чем нарушил Приложение 2 разметки п. 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и п. 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Ф. Н.В. получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, который на основании телефонограммы просил рассмотреть дело без его участия, в связи с состоянием здоровья, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, с протоколом согласен.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей Ф. Н.В., которая на основании телефонограммы просила рассмотреть дело без ее участия в связи с состоянием здоровья, претензий к ФИО1 она не имеет, проживают одной семьей, просила строго его не наказывать.

Вина ФИО1, помимо его признательной позиции, подтверждается исследованными судьей письменными доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> километре автодороги ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак У №, с целью обгона трактора <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигавшегося попутно по той же полосе, который приступил к маневру поворота налево, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, допустил столкновение с обгоняемым трактором, чем нарушил Приложение 2 разметки п. 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и п. 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Ф. Н.В. получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью <данные изъяты>).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены;

- рапортом ОД дежурной части МО МВД России «Ирбитский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в Ирбитском районе между п. <данные изъяты> и д. <данные изъяты> произошло ДТП с пострадавшими <данные изъяты>);

- рапортом ОД дежурной части МО МВД России «Ирбитский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поступило сообщение от медсестры ЦГБ о том, что за медицинской помощью обращалась Ф. Н.В., диагноз: «<данные изъяты>» (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором зафиксировано расположение автомобилей участников ДТП после столкновения, а также повреждения автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №: панель передняя, капот, передние крылья, крыша, передний бампер, передние фары, переднее и заднее стекло, правые двери; трактор <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и прицеп <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № – повреждено прицепное устройство <данные изъяты>). К протоколу осмотра приложена фототаблица <данные изъяты>

- схемой места совершения административного правонарушения, подписанной участниками ДТП – Б. А.А., ФИО1, что свидетельствуют об их согласии с ней (<данные изъяты>);

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, свидетельствующими о том, что все транспортные средства имеют механические повреждения <данные изъяты>);

- актом № освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которых состояние опьянения у ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия выявлено не было (<данные изъяты>);

- письменными объяснениями свидетеля Б. А.А. (<данные изъяты>) из которых следует, что ДТП произошло именно по вине ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 <данные изъяты>), потерпевшей Ф. Н.В. (<данные изъяты>), данными в ходе административного расследования, а также письменными доказательствами, представленными в материалах дела.

В результате произошедшего пассажир автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Ф. Н.В. получила телесные повреждения.

В рамках административного расследования в отношении потерпевшей ФИО2 была назначена судебно-медицинская экспертиза (<данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО2 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в хирургическом отделении ГБУЗ СО «Туринская ЦРБ» обнаружены повреждения: <данные изъяты>, которая причинила легкий вред здоровью, так как влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (временную нетрудоспособность до 21 дня включительно (<данные изъяты>

Выводы эксперта объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и сомнений у суда не вызывают. Факт получения Ф. Н.В. описанных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года, никем не оспаривается.

Все представленные доказательства последовательно согласуются между собой, оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам, у суда не имеется, не оспорены они и самим ФИО1

В силу п. 1.3. и п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно Приложению N 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к Правилам дорожного движения Российской Федерации являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с п. 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается выполнять обгон, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, судья находит вину ФИО1 доказанной полностью, его действия надлежит квалифицировать по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судья не установил.

При назначении наказания судья учитывает повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, личность виновного, его имущественное положение, наличие постоянного источника дохода, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, совокупность установленных обстоятельств, исходя из положений ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица или причинение ему физических страданий, и полагает, что в данном конкретном случае целесообразным будет назначить ФИО1 административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, а в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания о предупреждении совершения новых правонарушений, а также принципам социальной справедливости.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки, а копия документа, свидетельствующая об уплате, представлена в Ирбитский районный суд Свердловской области.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд, путём подачи жалобы или протеста через Ирбитский районный суд Свердловской области, либо непосредственно в Свердловский областной суд.

Судья - /подпись/