Решение № 2А-154/2021 2А-154/2021~М-103/2021 А-154/2021 М-103/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2А-154/2021

Дело №а-154/2021

УИД № 17RS0008-01-2021-000216-40


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туран 11 июня 2021 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Черновой С.А., при секретаре Салчак У.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Пий-Хемского ОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва о признании незаконным бездействия должностного лица – судебного пристава- исполнителя Пий-Хемского РОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО1,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Пий-Хемского РОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО1, указав в обоснование, что 7 октября 2020 года им предъявлялся исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Пий-Хемского кожууна РТ о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, однако судебным приставом-исполнителем ФИО1, в производстве которой находится исполнительное производство, не принимаются меры принудительного характера, в адрес взыскателя не поступают никакие процессуальные документы, уведомления, не направлено постановление об удержании из заработной платы должника. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Пий-Хемского РОСП ФИО1, выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда за пределы Российской Федерации, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства или регистрации за период с 1 февраля 2021 года по 24 мая 2021 года, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства /регистрации, в не направлении запросов в органы ЗАГС для получения информации об актах гражданского состояния, в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за тот же период, в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника в тот же период, просит обязать применить меры принудительного характера, предусмотренные законом об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направить постановление об удержании из заработной платы должника, направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния.

Административный истец в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель ФИО1 и УФССП России по Республике Тыва в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Заинтересованное лицо ФИО2 участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном данным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно статье 12 Федерального закона «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также имеет право применять меры принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Частью 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с ч.1 ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка Пий-Хемского кожууна Республики Тыва вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 182917,43 рублей, судебных расходов – 2429,17 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2

Согласно ответу ПФР должник ФИО2 имеет СНИЛС №.

Постановлением от 21 октября 2020 года обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, наложен арест на 4 банковских счета должника, открытых им в Красноярском отделении №8646 ПАО Сбербанк.

Постановлением от 21 октября 2020 года обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, наложен арест на 3 банковских счета должника, открытые им в ООО «ХКФ Банк».

Согласно акту совершения исполнительских действий от 23 октября 2020 года при проверке должника ФИО2 по адресу: <адрес>, закрыт, оставлено извещение о вызове на прием.

Из ответа ФНС России от 25.10.2020 года должник ФИО2 имеет ИНН №

Из ответа ПАО Росбанк от 25.10.2020 года следует, что должник имеет денежные средства на счете, сведения о сумме не указаны.

Постановлением от 27 октября 2020 года обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, наложен арест на 1 банковский счет должника, открытый им в ПАО Росбанк.

31 октября 2020 года постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 временно ограничен выезд должника из Российской Федерации до 30 апреля 2021 года.

Согласно ответу из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и 4катрографии от 18.11.2020 года ФИО2 принадлежит здание, <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> (общая долевая собственность,?), на основании договора аренды, находящегося в муниципальной собственности земельного участка №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, постановления о предоставлении в аренду земельного участка для индивидуального жилищного строительства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта совершения исполнительских действий от 18 ноября 2020 года следует, что при проверке ФИО2 по адресу: <адрес>, дом закрыт.

Постановлением от 25 декабря 2020 года исполнительные производства в отношении должника ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно сводное исполнительное производство с присвоением №.

Из ответа ПФР от 14.01.2021 года следует, что должник ФИО2 работает в ГБУ РТ «ЦСПС и Д Пий-Хемского кожууна».

15 января 2021 года обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника.

Постановлением от 18 января 2021 года обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, наложен арест на 2 банковских счета должника, открытые им в Тувинском РФ АО «Россельхозбанк».

Постановлением от 18 января 2021 года обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, наложен арест на 1 банковский счет должника, открытый им в Сибирском филиале ПАО КБ «Восточный».

Постановлением от 25 января 2021 года обращено взыскание на заработную плату должника, работающего в администрации муниципального образования «Сельское поселение сумон Сесерлигский Пий-Хемского кожууна РТ».

Постановлением от 25 января 2021 года отказано в удовлетворении жалобы ООО МФК «ОТП Банк» и действия судебного пристава-исполнителя Пий-Хемского РОСП ФИО3 признаны правомерными.

Согласно ответу ОАО МТС от 12.02.2021 года должник ФИО2 имеет абонентский номер.

Из ответа ЗАО «Сирена-Трэвел» следует, что должник не обращался к ним.

Из ответа УПФР в г. Кызыле РТ от 26.02.2021 года следует, что С1., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и С2., ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются получателями пенсии по случаю потери кормильца и федеральной выплаты к ним.

26 февраля 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации (арест) на здание, находящееся в общей долевой собственности, доля в праве ?, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадсстровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

27 марта 2021 года постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 временно ограничен выезд должника из Российской Федерации до 27 сентября 2021 года.

12 мая 2021 года обращено взыскание на заработную плату должника, которым установлено, что должник работает в администрации муниципального образования «Сельское поселение сумон Сесерлигский Пий-Хемского кожууна РТ».

Согласно ответам ГИБДД МВД, АО КБ «Солидарность», ОАО «МегаФон», сведений об абонентских номерах, суммах платежа, о наличии банковских счетов, о наличии денежных средств, имеющихся арестах, наложенных на счета должника, об имуществе, приобретенном на средства, о наличии банковских ячейках, о наличии автомототранспортных средств, зарегистрированных за должником, не имеется.

На момент рассмотрения настоящего дела в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» с должника ФИО2 взыскано 2783,67 рублей, остаток долга 182562,93 рублей.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что судебным приставом-исполнителем Пий-Хемского РОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО1 в оспариваемый истцом период приняты меры к принудительному исполнению исполнительного документа: вынесено постановление о временном ограничении выезда должника за пределы Российской Федерации, проведена проверка имущественного положения должника по месту его регистрации и жительства, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках и иных кредитных учреждениях, получены сведения об отсутствии у должника имущества, на которые могло быть обращено взыскание, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Пий-Хемского ОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва о признании незаконным бездействия должностного лица – судебного пристава-исполнителя Пий-Хемского РОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва. Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2021 года.

Судья С.А. Чернова