Определение № 2/2-5/2017 2-5/2017 2-5/2017~М-2/2017 М-2/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2/2-5/2017

Дело № 2/2-5/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2017 года

Североморский районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в ЗАТО г. Островной Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А

при секретаре Смеловой И.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Мурманского отделения № 8627 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Мурманского отделения № 8627 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – истец, Банк, ПАО «Сбербанк России»), организационно-правовая форма которого с 04.08.2015 изменена с ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России», обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ...... руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № от 04.05.2012, в соответствии с которым ответчик получил у Банка кредит в сумме ...... руб. по ставке ......% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с условиями Договора сумма кредита выдана ответчику.

Погашение кредита должно осуществляться в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчиком в настоящее время нарушаются принятые по кредитного договору обязательства, за период с 31.03.2015 по 30.05.2016 образовалась задолженность в сумме ...... руб., из которой: основной долг – ...... руб., проценты – ...... руб., неустойка по основному долгу – ...... руб., неустойка по процентам – ...... руб.

До обращения в суд Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате сумм кредита, процентов, неустойки, однако образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена.

Просил взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 04.05.2012 в сумме ...... руб., расходы по уплате госпошлины в размере ...... руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства (регистрации), в суд не явился.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в другой суд в соответствии с положениями ст. 33 ГПК РФ.

Судом установлено, что при подаче иска в Североморский районный суд постоянное судебное присутствие в ЗАТО г. Островной Мурманской области местом жительства ответчика указан адрес: .......

Согласно адресной справке, полученной 15.02.2017 из ОАСР УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО1 с 11.07.2015 зарегистрирован по адресу: .......

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно положениям п. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежития, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов, другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Исходя из системного толкования данных норм права, критерием определения места жительства, предопределяющим, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, является место постоянной регистрации ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает данное дело на рассмотрение другого суда, к подсудности которого оно относится.

На основании вышеизложенного, поскольку данное дело не подсудно Североморскому районному суду Мурманской области, о чем стало известно в ходе производства по делу, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение в Тоншаевский районный суд Нижегородской области месту регистрации ответчика ФИО1

Руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Мурманского отделения № 8627 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - передать на рассмотрение в Тоншаевский районный суд Нижегородской области (606950, <...>) по месту регистрации ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в городе Островной Мурманской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий А.А. Ревенко