Решение № 2-9027/2025 2-9027/2025~М-7517/2025 М-7517/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2-9027/2025

Копия

2-9027/2025

56 RS0018-01-2025-013320-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 17 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Токаревой И.С.

при секретаре Тушевой А.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд в вышеуказанным исковым заявлением, указав, что со ... года состояла в браке с ФИО4 Совместное хозяйство с ответчиком не ведет с февраля 2019 года. Решением мирового судьи судебного участка №... Ленинского района г.Оренбурга от ... года брака между ними расторгнут.

В период брака ими приобретен земельный участок площадью ... кв.м., кадастровый номер ..., расположенный по адресу: ...

На указанном земельном участке ею построены дачный домик и баня, которые не поставлены на кадастровый учет, так как земельный участок был оформлен на ответчика.

У нее с ответчиком была достигнута договоренность о том, что указанный земельный участок, а также дачный домик и баня являются ее единоличной собственностью. Распиской от ... года ответчик признал ее право собственности на спорное имущество (дачный домик и баню) и получение компенсации в сумме 500 000 руб. Однако в последующем ответчик уклонился от переоформления земельного участка на нее.

... года она обратилась в Ленинский районный суд г.Оренбурга с иском о разделе совместно нажитого имущества.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... года произведен раздел совместно нажитого имущества, по которому земельный участок площадью ... кв.м., кадастровый номер ... расположенный по адресу: ..., передан в ее собственность.

На основании вышеуказанного решения суда проведена государственная регистрация права ее собственности на названный земельный участок.

Начав процедуру постановки на кадастровый учет и оформления права собственности на дачный домик и баню, ей стало известно о том, что с ... года право собственности на спорные объекты недвижимости зарегистрировано за ответчиком.

Просит суд, с учётом изменений исковых требований в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:

- признать за ней право личной собственности на жилой дом, кадастровый номер ..., расположенный по адресу: ..., и нежилое здание (баня), кадастровый номер ..., расположенное по адресу: ...

- прекратить право собственности ФИО4 на жилой дом, кадастровый номер ..., расположенный по адресу..., на земельном участке расположен жилой дом №..., и нежилое здание (баня), кадастровый номер ..., расположенное по адресу: ..., на земельном участке расположена баня № ...

Истец ФИО3 и ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительные причины неявки не представил, об отложении дела не просили.

В представленном заявлении истец ФИО3 просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном отзыве просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом принятых судом изменений и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные истцом требования с учетом принятых судом изменений признала в полном объеме. Также пояснила, что ей и ее доверителю известны последствия признания иска.

Заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела и представленные доказательства, учитывая признание иска ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ФИО3 и ФИО4 со ... года состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка №... Ленинского района г. Оренбурга от ....

В период брака ими приобретен земельный участок площадью ... кв.м., кадастровый номер ..., расположенный по адресу: ... На указанном земельном участке истцом ФИО3 построены дачный домик и баня, которые не были поставлены на кадастровый учет, так как земельный участок был оформлен на ответчика.

Между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о том, что указанный земельный участок, а также дачный домик и баня являются собственностью истца.

Распиской от ... года ответчик признал право собственности истца на спорное имущество (дачный домик и баню) и получение компенсации в сумме 500 000 руб.

Однако в последующем ответчик уклонился от переоформления земельного участка на истца и оформил право собственности на спорные объекты (жилой дом и баня) на себя.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от ... года произведен раздел имущества и в собственность ФИО3 передан, в том числе, земельный участок площадью ... кв.м., кадастровый номер ..., расположенный по адресу: ...

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик в лице своего представителя признал заявленные исковые требования в полном объеме, что занесено в протокол судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска занесено в протокол судебного заседания, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне ответчика судом разъяснены.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3, ... года рождения, СНИЛС ..., право личной собственности на жилой дом, кадастровый номер ..., расположенный по адресу: г. ..., на земельном участке расположен жилой дом №..., и нежилое здание (баня), кадастровый номер ..., расположенное по адресу: ... на земельном участке расположена баня № ...

Прекратить право собственности ФИО4, ... года рождения, СНИЛС ..., на жилой дом, кадастровый номер ..., расположенный по адресу: ..., на земельном участке расположен жилой дом №... и нежилое здание (баня), кадастровый номер ..., расположенное по адресу: ... на земельном участке расположена баня № ...

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости органами регистрации прав о правах на вышеуказанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись) Токарева И.С.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 января 2026 года.

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения находится в деле № 2-9027/2025, хранящимся в Ленинском районном суде г. Оренбурга