Решение № 2-459/2020 2-459/2020(2-4954/2019;)~М-3717/2019 2-4954/2019 М-3717/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-459/2020

Дело №2-459/2020, УИД № 24RS0046-01-2019-004587-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре Головиной К.О.

с участием прокурора Чепелевой Н.Г.

истца ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/2 доли в жилом помещении – жилого дома (домовладения) №, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время в указанном жилом помещении по мимо истца, также состоит на регистрационном учете и ФИО3 (бывший муж). Истец полагает, что поскольку ответчик добровольно выехал из жилого помещения в 1999 году, с истцом в родственной связи не состоит, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, он утратил право пользования им и подлежит снятию с регистрационного учета.

ФИО1 просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала по вышеизложенным основаниям, дополнительно пояснила, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> представляет собой домовладение на 2-х хозяев, одна половина которого (1/2 доли дома) в 1967 году была приобретена ее (истца) матерью. ФИО3 был вселен и прописан в спорное жилое помещение, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по 1999 год состоял с истцом в зарегистрированном браке, после расторжения которого ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из жилого помещения, бремя расходов на его содержание не несет, общего хозяйства с ней не ведет, в добровольном порядке от снятия с регистрационного учета уклоняется, попыток вселения не предпринимал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом по всем известным адресам: <адрес>, где состоит на регистрационном учете (л.д. 33) и <адрес> (л.д. 51), с которых судебные извещения возращены в адрес суда по истечению срока хранения (л.д. 54-55, 56-57), заявлений, ходатайств не представил, о причинах не явки суд не уведомил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом по адресу: <адрес> (л.д. 51), судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением сроков хранения (л.д. 52-53), заявлений, ходатайств не представила, о причинах не явки суд не уведомила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО12 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом по адресу: <адрес> (л.д. 51), судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением сроков хранения (л.д. 58-59), заявлений, ходатайств не представила, о причинах не явки суд не уведомила.

Давая заключение по делу, прокурор полагала подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования, ссылаясь на то, что ответчик в спорной квартире не проживает, с истцом в родственной связи не состоит.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, согласно которого заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражала.

Выслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 35 Конституции РФ предусматривает, что право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Он вправе предоставить принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение во владение и (или) в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст.31 ЖК РФ наравне с собственником правом пользования жилым помещением обладают члены семьи собственника, к которым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Анализ приведённых норм жилищного законодательства свидетельствует о том, что правом пользования жилым помещением в силу закона обладают лишь собственник этого жилого помещения и граждане, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении (члены семьи собственника).

Пунктом 1 ст.209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Положением п.1 ст.304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с нарушением владения.

Из объяснений истца, материалов гражданского дела усматривается что, ФИО1 является собственником 1/2 доли в жилом помещении – жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно выписки из домовладения в настоящее время на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (собственник), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (бывший муж) на основании разрешения Горисполкома (л.д. 6-7).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО8 и ФИО3 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, заверенного администрацией <адрес>, в одной половине жилого дома (<адрес>), расположенного по адресу: <адрес> ФИО3 с 1999 года не проживает, выехал после расторжения брака с ФИО1 (л.д. 43).

Аналогичные сведения представлены УУП ОП № МВД России «Красноярское» в справке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что является дочерью истца и ответчика, проживает с матерью совместно в спорной <адрес> жилого дома по адресу: <адрес>. Вещей ответчика ФИО2 в квартире не имеется, с отцом связь поддерживает, последний в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается, так как не понимает смысла таких действий.

Также судом установлено, что ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/3 доли в жилом помещении – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Разрешая спор, суд исходит из того, что ФИО3 был вселен и зарегистрирован в жилом помещении – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> согласия и по заявлению собственника – матери истца – ФИО1 – ФИО10 в связи с регистрацией брака в 1980 году с ее дочерью (то есть истцом). Вместе с тем, после расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника жилого помещения (истца) не является, соглашения о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением сторонами не заключалось, расходов по содержанию спорного жилого помещения ответчик не несет, что подтверждается представленными истцом квитанциями об оплате ЖКУ (л.д. 60-63), совместного хозяйства с собственником не ведет. Регистрация ответчика препятствует истцу в осуществлении права собственности, увеличивает расходы на содержание жилого помещения тем, самым нарушает его права собственника. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

Удовлетворение исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением влечёт за собой снятие указанного лица с регистрационного учета в силу ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом № 28 по ул.Электриков в г. Красноярске.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.М. Разумных

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 января 2020 года.