Решение № 2-100/2020 2-100/2020~М-58/2020 М-58/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-100/2020

Дело № 2 - 100/2020

УИД: 33RS0016-01-2020-000158-53
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой И.А.,

при секретаре Колотухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Белову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Белову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство LADAGranta сине-черного цвета, 2012 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Беловым А.А. был заключен кредитный договор № под 18,2% годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства LADAGranta сине-черного цвета, 2012 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, в то время как заемщик нарушил его условия, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, которая состоит из: просроченной ссуды в размере <данные изъяты>.; просроченных процентов в размере <данные изъяты>.; процентов по просроченной ссуде в размере <данные изъяты>.; неустойки по ссудному договору в размере <данные изъяты>.; неустойки на просроченную ссуду в размере <данные изъяты>.; иных комиссий в размере <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство LADAGranta сине-черного цвета, 2012 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

Ответчик Белов А.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при проведении подготовки по настоящему делу исковые требования ПАО «Совкомбанк» признал в полном объеме, о чем представил суду заявление и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком Беловым А.А. как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство LADAGranta сине-черного цвета, 2012 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>.

В части установления начальной продажной цены суд руководствуется требованиями ч.ч. 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом - исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом - исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В деле имеется платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ об оплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Поскольку исковые требования судом удовлетворяются, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на транспортное средство LADAGranta сине-черного цвета, 2012 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> принадлежащее ФИО1 и являющееся предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Воронова