Постановление № 1-125/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 1-125/2024

КОПИЯ

УИД: 51RS0003-01-2024-001424-50 № 1-125/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 марта 2024г. г.Мурманск

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Степового С.И,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Башинской М.А.,

с участием:

помощника прокурора Ленинского административного округа г.Мурманска Ивановой А.В.,

защитника – адвоката Шумского А.Е.,

рассмотрев в помещении суда в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

МОГИЛЕВСКОГО ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей и иждивенцев не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.273 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в использовании компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

В период с мая 2018г. до 2 мая 2020г. у ФИО3, находящегося по адресу: <адрес>, обладающего познаниями в области использования технических средств и программного обеспечения, возник преступный умысел, направленный на использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации из корыстной заинтересованности.

Так, в вышеуказанный период времени ФИО3, находясь в вышеуказанном месте реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на интернет-форуме (<данные изъяты> «<данные изъяты>» познакомился с пользователем данного интернет-форума, использовавшего на указанном интернет-форуме псевдоним <данные изъяты> ФИО3, в ходе общения, приобрел у последнего компьютерную программу <данные изъяты> заведомо предназначенную для автоматизированной проверки и подбора аутентификационных данных на интернет-ресурсе <данные изъяты>, путем автоматического доступа к аккаунтам данного ресурса, которая согласно проведенному анализу, на интернет-ресурсе «<данные изъяты>, является вредоносной компьютерной программой. В результате работы данной компьютерной программы, ФИО3 получал компьютерную информацию, в виде логино-парольных пар, для доступа к аккаунтам интернет-ресурса <данные изъяты>, которую реализовывал на тематических интернет-форумах, на возмездной основе, путем обмена на денежные средства, которыми распорядился в личных целях, потратив на развлечения и покупку личных вещей.

Также, реализовывая свой единый преступный умысел, направленный использование компьютерной программы, ФИО3 в указанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, из корыстной заинтересованности, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на интернет-форуме <данные изъяты> в ходе устоявшегося знакомства с пользователем <данные изъяты> ФИО3 у последнего приобрел компьютерную программу <данные изъяты>, заведомо предназначенную для автоматизированной проверки и подбора аутентификационных данных на интернет-ресурсе (<данные изъяты> путем автоматического доступа к аккаунтам данного ресурса, которая согласно проведенному анализу, на интернет-ресурсе «<данные изъяты>, является вредоносной компьютерной программой. В результате работы данной компьютерной программы, ФИО3, получал компьютерную информацию, в виде логино-парольных пар, для доступа к аккаунтам интернет-ресурса <данные изъяты>, которую реализовывал на тематических интернет-форумах, на возмездной основе, путем обмена на денежные средства, которыми распорядился в личных целях, потратив на развлечения и покупку личных вещей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, ФИО3, не позднее 2 мая 2020г., в связи с прекращением функционирования вышеуказанной компьютерной программы, на тематическом интернет-форуме <данные изъяты> познакомился с пользователем данного интернет-форума, под псевдонимом (Монарх VI) «Monarh VI», и обратился к последнему с вопросом разработки аналогичной компьютерной программы, предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации на инернет-ресурсе <данные изъяты>. С указанной целью ФИО3, используя мессенджер (Телеграмм) «Telegramm», указал техническое задание пользователю (Монарх VI) «Monarh VI», на создание компьютерной программы, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

31 мая 2020г. в 6 часов 22 минуты пользователь (Монарх VI) «Monarh VI», предоставил ФИО3, через указанный выше мессенджер, компьютерную программу <данные изъяты>, заведомо предназначенную нейтрализации средств защиты компьютерной информации. Данная компьютерная программа ФИО3 использовалась и неоднократно дорабатывалась пользователем (Монарх VI) «Monarh VI».

Так, ФИО1 не ранее 6 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГг., находясь по адресу: <адрес>, реализовывая свой преступный умысел, направленный на использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, действуя умышленно, установил на используемый им персональный компьютер (Мидди Тауэр) «Middi Tower», имеющий идентификатор (СИД№-14№) «SID№-14№», подключенный к сети «Интернет», компьютерную программу <данные изъяты>, которая является исполняемым файлом операционной системы семейства (ЭмЭс Виндоус) «MS Windows» и предназначена для автоматической аутентификации на интернет-ресурсе: <данные изъяты>, посредством перебора аутентификационных данных из файла <данные изъяты> и генерации отчета об удачных и неудачных аутентификациях, что характеризуется как нейтрализация средств защиты информации, доступ к которой организован через Интернет-ресурс: «https://www.kraken.com». Созданные текстовые файлы, содержащие подобранные логино-парольные пары для доступа к аккаунтам вышеуказанного интернет-ресурса, в период использования данной программы, ФИО3 сохранял на твердотельном накопителе информации вышеуказанного персонального компьютера и использовал из корыстной заинтересованности, путем обмена на денежные средства, которые в последствии поступали на его личный «Киви кошелек», закрепленный за абонентским номером +№ и зарегистрированный на ФИО3 От реализации компьютерной информации, полученной в результате использования данной компьютерной программы, ФИО3 получил денежные средства в сумме не более 250 000 руб., которыми распорядился в личных целях, потратив на развлечения и покупку личных вещей.

Также реализуя свой единый преступный умысел, направленный на использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, ФИО3, не позднее 13 августа 2020 года, в связи с прекращением функционирования компьютерной программы <данные изъяты>, в ходе устоявшегося общения с пользователем, под псевдонимом (Монарх VI) «Monarh VI», обратился с вопросом разработки аналогичной компьютерной программы, предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации на инернет-ресурсе <данные изъяты>. С указанной целью ФИО3, используя мессенджер (Телеграмм) «Telegramm», написал техническое задание пользователю (Монарх VI) «Monarh VI», на создание компьютерной программы, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

13 августа 2020г. в 3 часа 38 минут пользователь (Монарх VI) «Monarh VI», предоставил ФИО3, через указанный мессенджер, компьютерную программу <данные изъяты>, заведомо предназначенную для нейтрализации средств защиты компьютерной информации. Данная компьютерная программа ФИО3 использовалась и неоднократно дорабатывалась пользователем (Монарх VI) «Monarh VI».

Так, не ранее 3 часов 38 минут 13 августа 2020г. ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, в целях реализации своего единого преступного умысла, направленного на использование компьютерной программы заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, установил на используемый им персональный компьютер (Мидди Тауэр) «Middi Tower» не имеющий серийного номера, имеющий идентификатор (СИД№-14№) «SID№-14№», подключенный к сети «Интернет», и использовал компьютерную программу <данные изъяты> которая является исполняемым файлом операционной системы семейства (ЭмЭс Виндоус) «MS Windows» и предназначена для автоматической аутентификации на интернет-ресурсе: <данные изъяты> посредством перебора аутентификационных данных из файла (<данные изъяты>» и генерации отчета об удачных и неудачных аутентификациях, что характеризуется как нейтрализация средств защиты информации, доступ к которой организован через Интернет-ресурс: <данные изъяты>. Созданные текстовые файлы, содержащие подобранные логино-парольные пары для доступа к аккаунтам вышеуказанного интернет-ресурса, в период использования данной программы, ФИО3 сохранял на твердотельном накопителе информации вышеуказанного персонального компьютера и использовал из корыстной заинтересованности, путем обмена на денежные средства, которые в последствии поступали на его личный «Киви кошелек», закрепленный за абонентским номером № и зарегистрированный на ФИО3 От реализации компьютерной информации, полученной в результате использования данной компьютерной программы, ФИО3 получил денежные средства в сумме не более 100 000 руб., которыми распорядился в личных целях, потратив на развлечения и покупку личных вещей.

Указанными выше компьютерными программами, заведомо предназначенными для нейтрализации средств защиты компьютерной информации <данные изъяты> и <данные изъяты> ФИО1 пользовался вплоть до проведения у последнего оперативно-розыскного мероприятия по адресу: <адрес>, то есть до 4 часов 14 минут 31 марта 2021г.

На стадии предварительного расследования ФИО3, заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования по ч.2 ст.273 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. В обоснование указал, что вину в инкриминированном преступлении признает полностью, после совершения преступления написал явку с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного преследования.

Обвиняемый ФИО3 и его защитник Шумский А.Е. в судебном заседании поддержали заявленное ранее ходатайство, просили прекратить уголовное преследование в отношении ФИО3 по ч.2 ст.273 УК РФ.

Государственный обвинитель Иванова А.В. не возражала относительно прекращения уголовного дела по ч.2 ст.273 УК РФ в отношении ФИО3, поскольку правовые основания для этого имеются.

Выслушав мнения сторон, исследовав необходимые материалы уголовного дела, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В силу ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства указанного уголовного дела, характер впервые совершенного преступления, изменение степени общественной опасности лица, в связи с раскаянием, личность лица совершившего преступление.

Судом установлено, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, он не судим, согласился с прекращением дела по нереабилитирующему основанию, в материалах дела имеется явка с повинной, кроме того, ФИО3 способствовал раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается данными на стадии предварительного расследования, изобличающими себя полными и последовательными показаниями. На стадии расследования дела ФИО3 добровольно перечислил пожертвования в благотворительную организацию - Фонд «Подари жизнь».

В судебном заседании ФИО3 также вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности, в связи с деятельным раскаянием, что будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия, суд находит возможным на основании ч.1 ст.75 УК РФ освободить его от уголовной ответственности, прекратить уголовное преследование в соответствии со ст.28 УПК РФ.

На стадиях предварительного судебного следствия защиту ФИО3 осуществлял адвокат по назначению, вознаграждение которому подлежит выплате из федерального бюджета.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые, в соответствии со ст.132 УПК РФ, взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В ходе предварительного следствия ФИО3 отказался от услуг защитника, однако отказ не был принят должностным лицом, в чьем производстве находилось уголовное дело.

На стадии судебного разбирательства ФИО3 от услуг защитника не отказался.

Учитывая, что ФИО3 трудоспособен, инвалидности и иждивенцев, на материальном положении которых могла бы существенно отразиться уплата процессуальных издержек, не имеет, доказательств, указывающих на неспособность к возмещению процессуальных издержек, суду не представил, то есть его имущественная несостоятельность не установлена, оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек, либо снижения указанной суммы, суд не находит, в связи с чем процессуальные издержки на стадии судебного разбирательства за участие защитника по назначению подлежат взысканию в доход государства с осужденного.

Признанными и приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами суд распоряжается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство подсудимого МОГИЛЕВСКОГО ФИО10 – удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении Могилевского ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.273 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ и ч.1 ст.75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Мер пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления настоящего постановления в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие защитника по назначению на стадии судебного разбирательства в сумме 7 761,60 руб.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Aйфон 11 про» - считать возвращенным собственнику ФИО3 (т.3 л.д. 240-241);

- системный блок в корпусе черного цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Мурманску, вернуть ФИО3 или доверенному им лицу, в случае невостребования в течение 6 месяцев с момента вступления постановления суда в законную силу – обратить в доход государства (т.3 л.д.37);

- протоколы исследования документов от 27 мая 2021г. и от 9 июня 2021г., протоколы осмотра предметов от 7 ноября 2022г., протокол осмотра предметов от 1 декабря 2023г., заключение эксперта от 1 июня 2022г. – оставить в материалах дела на весь срок хранения (т.1 л.д.55-70, т.2 л.д.3-29, т.3 л.д.32-35, т.3 л.д.32-35, т.3 л.д.108-119, т.3 л.д.237-239, т.2 л.д.152-190).

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г.Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должно заявить в срок, предусмотренный для обжалования постановления.

Председательствующий <данные изъяты> С.И. Степовый

<данные изъяты>