Приговор № 1-146/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-146/2017

1-146/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орел 12 октября 2017 года

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Бурцева Е.М.,

при секретаре Марокиной К.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла Берестовой А.Н.,

подсудимой ФИО1 и её защитника– адвоката Журавлевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, (информация скрыта)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в крупном размере, с целью личного потребления, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, действуя умышленно, 14 марта 2017 года, в период времени до 14 часов 15 минут, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен), используя находившийся при ней мобильный телефон, приискала неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с которым, договорилась о приобретении у данного лица наркотического средства (информация скрыта) производного наркотического средства (информация скрыта), в крупном размере, путем покупки за 1150 рублей.

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества содержащего в своем составе (информация скрыта) производного наркотического средства (информация скрыта), ФИО1, действуя умышленно, 14 марта 2017 года до 14 часов 15 минут, через платежный терминал, находящийся в помещении магазина «Зайди», расположенного по адресу: <...>, произвела оплату неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, уголовное дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство, на неустановленный в ходе предварительного следствия номер электронной платежной системы QIWI денежные средства в размере 1150 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества содержащего в своем составе (информация скрыта) являющееся производным наркотического средства (информация скрыта), без цели сбыта, с целью личного употребления, ФИО1, действуя умышленно, посредством использования, находившегося при ней мобильного телефона, получила от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о местонахождении приобретаемого вещества, а именно <...> в первом подъезде, за дверью. С целью реализации своего вышеуказанного преступного умысла ФИО1 14 марта 2017 года, примерно в 14 часов 02 минуты прибыла в указанное место, где, за входной дверью первого подъезда дома №14 по ул.Плещеевская г. Орла, обнаружила и забрала, тем самым незаконно приобрела, вещество, которое, содержит в своем составе (информация скрыта), являющееся производным наркотического средства (информация скрыта) включенного в раздел «Наркотические средства» Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года, № 681, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», его масса относится к крупному размеру.

Продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, ФИО1, действуя умышленно, с момента незаконного приобретения вещества содержащего в своем составе (информация скрыта), являющееся производным наркотического средства (информация скрыта), незаконно хранила его при себе до 15 часов 20 минут 14 марта 2017 года, то есть до момента изъятия, произведённого в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», сотрудниками ОНК ОП №2 УМВД России по г. Орлу, в кабинете №31 здания ОП №2 УМВД России по г.Орлу, расположенном по адресу: <...>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, раскаялась в содеянном и поддержала заявленное ею ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела о проведении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл.40 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Она подтвердила, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Журавлева Д.Д. подтвердила указанные обстоятельства.

Государственный обвинитель Берестова А.Н. согласна с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, стороны против этого не возражают, принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории тяжких, защита не оспаривает квалификацию деяния, а обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов (номер обезличен) от 18.04.2017 года, ФИО1 обнаруживает (информация скрыта) что в отсутствие продуктивных психопатологических расстройств, грубых болезненных нарушений мышления, памяти, интеллекта, при сохранности критических способностей не лишает ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела с сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического освидетельствования, не было у испытуемой в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (правильно воспринимать обстоятельства по делу и давать о них показания, предстать перед следствием и судом, самостоятельно осуществлять свое право на защиту). По своему психическому состоянию в настоящее время социальной опасности она не представляет. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. (информация скрыта) (т.1 л.д. 154-156).

Обсудив заключение комиссии судебных экспертов–психиатров, суд соглашается с ним, находит его научно обоснованным, поскольку оно дано квалифицированными специалистами в области судебной психиатрии. Каких-либо данных порочащих данное заключение либо опровергающих его выводы в судебном заседании не установлено. Поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в её психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимую вменяемой в отношении совершенного деяния.

Переходя к вопросу о назначении ФИО1 вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

При изучении личности подсудимой установлено, что ФИО1 (информация скрыта)

В силу ст.61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Подсудимой совершено умышленное оконченное преступление, против здоровья населения, относящееся к категории тяжких.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ с применением правил частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Кроме того исходя из вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимой, а так же для достижения цели в виде предупреждения совершения подсудимой новых преступлений суд приходит к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая личность подсудимой ФИО1, наличие указанных выше обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, наличием намерения пройти курс лечения от наркомании, совершение преступления впервые, суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применить к положения ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, обязав в силу ч.5 данной статьи в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления госоргана, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию, пройти курс лечения от наркомании.

При этом, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного следствия по назначению следователя защиту ФИО1 осуществляла адвокат Журавлева Д.Д. На основании постановления следователя, указанному адвокату за участие в деле выплачено вознаграждение из средств федерального бюджета в общей сумме 4400 рублей (190-191), которое в силу ст.131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки подлежат отнесению к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 08 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденную в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц; пройти курс лечения от наркомании.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осуждённой ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением времени, необходимого для осуществления трудовой деятельности; являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации два раза в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной ФИО1 в виде заключения под стражу отменить. Освободить из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время предварительного заключения с 25.09.2017 года по 12.10.2017 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

пластичное вещество темно-коричневого цвета массой 2 грамма, содержащее в своём составе ((информация скрыта) являющееся производным наркотического средства (информация скрыта), мобильный телефон «Jinga» с двумя сим-картами мобильного оператора «ТЕЛЕ-2», картой памяти, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Орлу – оставить вопрос об их судьбе для разрешения в рамках выделенного уголовного дела;

мобильный телефон «LG» с сим-картой мобильного оператора «ТЕЛЕ-2», картой памяти – возвратить ФИО5

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Журавлевой Дине Дмитриевне за участие на предварительном следствии в сумме 4400 (четыре тысячи четыреста) рублей отнести к расходам федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить, что в силу ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий Бурцев Е.М.