Решение № 2-342/2018 2-342/2018~М-362/2018 М-362/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-342/2018

Дело №2-342/18г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кизляр РД 26 сентября 2018 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Францевой О.В., при секретаре ФИО2, с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ГБПОУ РД «Кизлярское медицинское училище» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ГБПОУ РД «Кизлярское медицинское училище» о признании недопуска к сдаче государственной аттестации незаконным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБПОЙ РД «Кизлярское медицинское училище» о признании не допуска к сдаче государственной аттестации незаконным, в обоснование своих требований указав, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ она зачислена во 2 МСБ группу и ей было разрешено посещение занятий в качестве резерва с последующим зачислением на вакантные места. В течение всего времени обучения она беспрепятственно ходила на занятия, имела студенческий билет, сдавала зачеты и экзамены. Также готовилась к сдаче государственной аттестации. Согласно приказа ГБПОУ РФ «Кизлярское медицинское училище» № от ДД.ММ.ГГГГ, на последнем году обучения, ее направили в Кизлярскую ЦГБ для прохождения производственной практики «Стажировки». Истица проходила практику, будучи уверенной в последующем сдать государственные экзамены и получить диплом. Вскоре, после сдачи первого экзамена, ей сообщили, что она не допущена ко второму экзамену в связи с тем, что ее данные отсутствуют в книге приказов о допуске к государственной аттестации. В соответствии с предоставленными данными ГБПОУ РФ «Кизлярское медицинское училище», в отношении ФИО1 приказа об отчислении не имеется. Истица считает, что ее незаконно лишили возможности сдать государственную аттестацию и закончить образовательное учреждение. Однако приказ об отчислении отсутствует, ни с какими документами она ознакомлена не была. Также, перед сдачей экзамена, ей было сказано о том, что у нее имеется задолженность по одному предмету, о которой она не знала. Просит признать отказ в допуске к сдаче государственной аттестации незаконным; восстановить ее в числе студентов ГБПОУ РД «Кизлярское медицинское училище»; представить возможность сдать итоговую государственную аттестацию.

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные требования по изложенным в иске основаниям поддержала, дополнительно пояснив, что ранее не обращалась в суд, поскольку ее дядя обещал восстановить, говорил что собирает документы, так и прошло 5 лет.

Представитель ответчика ГБПОУ РД «Кизлярское медицинское училище» ФИО4 исковые требования не признала, в обоснование возражений указав, что с 2014 года она является директором медицинского училища. Как она стала директором, истица приходила на экзамен, однако ее не было в списках. Она не нашла личное дело ФИО1, как и приказ о ее зачислении в училище. В связи с этим она и не была допущена к экзамену. Имеется приказ о зачислении истицы в резерв, а последующего зачисления в училище нет. Резерв дает возможность свободно посещать занятия, не более. Уже прошло пять лет со дня отказа в допуске к экзамену. Восстановить ее в училище не возможно. Просила суд применить сроки исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела и исследовав доказательства, суд находит заявленные исковое требование подлежащими отклонению, по следующим основаниям:

Как усматривается из материалов дела, согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, была зачислена во 2 МСБ группу и ей разрешено посещение занятий в качестве резерва с последующим зачислением на вакантные места.Как установлено судом, в ГБПОУ РД «Кизлярское медицинское училище» ФИО1 никогда не зачислялась в качестве студента, личное дело истицы в медицинском училище не имеется.

Согласно ст. 55 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» Прием на обучение в организацию, осуществляющую образовательную деятельность, проводится на принципах равных условий приема для всех поступающих, за исключением лиц, которым в соответствии с настоящим Федеральным законом предоставлены особые права (преимущества) при приеме на обучение.

Правила приема в конкретную организацию, осуществляющую образовательную деятельность, на обучение по образовательным программам устанавливаются в части, не урегулированной законодательством об образовании, организацией, осуществляющей образовательную деятельность, самостоятельно.

Из ответов директора ГБПОУ РД «Кизлярское медицинское училище» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в книгах приказов за период с 2010 по 2014 год имеются следующие приказы на ФИО1:

- о зачислении в качестве резерва во 2 МСБ группу, за № от ДД.ММ.ГГГГ,

- об объявлении выговора за прогулы № от ДД.ММ.ГГГГ,

- о прохождении стажировки в Кизлярской «ЦГБ», за № от ДД.ММ.ГГГГ.

О переводе ФИО1 на следующие курсы приказов не имеется, как не имеется и приказа о допуске ее к государственной аттестации.

Ввиду того, что факт зачисления истицы в ГБПОУ РД «Кизлярское медицинское училище» суду установить не удалось, то и отсутствие у ответчика приказа об отчислении истицы суд находит естественным.

Принимая во внимание, что факт зачисления истицы в ГБПОУ РД «Кизлярское медицинское училище» суду установить не удалось, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 требований.

Самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1, является пропуск истицей срока обращения в суд за защитой своего права (исковой давности), о чем настаивает ответчик.

Согласно ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в силу ст.196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Принимая во внимание, что по утверждению истицы она поступила в медицинское училище в 2010 году, не знать о том, что она не переводилась на последующие курсы и не была допущена, по окончании срока обучения, к государственным аттестационным экзаменам она не могла.

Каких-либо доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, истицей суду не представлено.

Таким образом, ФИО1 пропущен срок исковой давности для обращения за защитой нарушенного права, что является основанием для отказа в удовлетворении ее требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГБПОУ РД «Кизлярское медицинское училище» о признании незаконным недопуска к сдаче государственной аттестации, восстановлении в числе студентов и предоставлении возможности сдать итоговую государственную аттестацию, отказать.

Судья О.В.Францева