Приговор № 1-269/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-269/2018

Дело <№> Стр.23


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<Дата> г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дубко О.Ю.,

при секретаре Собашниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Архангельской области Комаря Е.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шарина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <Дата> в ... области, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящей в браке, детей не имеющей, студентки 1 курса МИИГАиК, зарегистрированной по адресу: Архангельская область, ...А, ... проживающей по адресу: г.Архангельск, ..., ранее не судимой,

- находящейся под стражей с <Дата>;

- содержащейся в отделе полиции <Дата>;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновна в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства ?–пирролидиновалерофенон – производного наркотического средства N–метилэфедрон в особо крупном размере, из корыстных побуждений, не ранее июля 2017 года, находясь в г. Архангельске, используя мобильные средства в ходе переписки в информационно–телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть Интернет) вступила в предварительный сговор с иными лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, использующими для связи приложение обмена сообщениями «Xabber», направленный на совместный незаконный сбыт указанного наркотического средства на территории г.Архангельска и ... области. При этом распределив между собой преступные роли, согласно которым иные лица должны были незаконно приобретать на территории Российской Федерации наркотическое средство ?–пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N–метилэфедрон в особо крупном размере, помещать его в тайники (закладки), расположенные на территории ... области и на территории Архангельской области для дальнейшего сбыта в тайники, о месте нахождения тайников сообщать ФИО1, а та в свою очередь оборудовать на территории г. Архангельска и ... тайники с наркотическим средством, о месте нахождения которых сообщать иным лицам для последующей передачи информации о них покупателям наркотического средства; перечислять ФИО1 на используемую ей электронную банковскую карту ПАО Сбербанка денежные средства, необходимые для оплаты проживания в гостиницах ... и ... и арендуемой квартиры в г. Архангельске, перевозки автомобильным транспортом наркотического средства ?–пирролидиновалерофенон – производного наркотического средства N–метилэфедрон в особо крупном размере из ... в г. Архангельск с целью последующего незаконного сбыта, и в качестве вознаграждения за ее преступные действия по его незаконному сбыту; приискивать с использованием сети Интернет покупателей на наркотическое средство ?–пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N–метилэфедрон в особо крупном размере, которым сообщать информацию о местоположении на территории г.Архангельска и ... тайников с этим наркотическим средством, за что получать от них в качестве оплаты денежные средства, которыми распоряжаться по своему усмотрению.

ФИО1, согласно своей преступной роли, должна была посредством приложения «Xabber» вести переписку с иными лицами, в ходе которой получать от них информацию о местоположении в Архангельской области и ... тайников с наркотическим средством ?–пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N–метилэфедрон в особо крупном размере, после чего извлечь его из этих тайников в целях последующего незаконного сбыта на территории г. Архангельска и ...; получать от иных лиц на используемую ей электронную банковскую карту денежные средства, необходимые для оплаты проживания в гостиницах ... и ... и арендуемой квартиры в г. Архангельске, перевозки автомобильным транспортом данного наркотического средства из ... в г.Архангельск с целью последующего незаконного сбыта; незаконно хранить с указанной целью наркотическое средство ?–пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N–метилэфедрон в особо крупном размере при себе, в номерах гостиниц и арендуемой квартире в г.Архангельске, а также в автомашинах во время поездки из ... в г.Архангельск, фасовать и помещать наркотическое средство по указанию вышеназванных неустановленных лиц в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом в тайники (закладки), оборудованные ей на территории г.Архангельска и ..., после чего передавать информацию о их местоположении этим неустановленным лицам в приложении «Xabber», за что получать от них в качестве вознаграждения денежные средства, которыми распоряжаться по своему усмотрению.

Так, иные лица, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО1, в один из дней 2017 года, но не позднее <Дата>, на территории Российской Федерации незаконно приобрели с целью незаконного сбыта наркотическое средство ?–пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N–метилэфедрон массой 1993,9 грамма, то есть в особо крупном размере, которое с указанной целью поместили в тайник (закладку), оборудованный ими на территории ..., и <Дата> сообщили о его местоположении ФИО1, а также в ноябре 2017 года перечислили ФИО1 на ее электронную банковскую карту денежные средства, необходимые ей для оплаты перелета в ..., а также проживания в гостиницах ... и арендуемой квартире в г. Архангельске, перевозки автомобильным транспортом указанного наркотического средства из ... в г. Архангельск с целью последующего незаконного сбыта.

Получив от иных лиц, информацию о местонахождении оборудованного ими тайника (закладки) с наркотическим средством, ФИО1, согласно своей преступной роли, <Дата> в ..., путем извлечения его из данного тайника (закладки), незаконно приобрела у этих лиц с целью последующего совместного с ними незаконного сбыта на территории г. Архангельска и ... наркотическое средство ?–пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N–метилэфедрон массой 1993,9 грамма, то есть в особо крупном размере, которое с указанной целью в период с <Дата> (с момента его извлечения из тайника) по <Дата> стала незаконно хранить при себе, по месту своего проживания в отеле «Riverside» ..., в отеле «Светлица» ..., а также во время поездки автомобильным транспортом из ... в г. Архангельск, оплатив расходы по поездке и проживанию в ... и г. Архангельске денежными средствами, перечисленными иными лицами на используемую ею электронную банковскую карту.

<Дата> ФИО1, согласно своей преступной роли, с перевозимым ей наркотическим средством ?–пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N–метилэфедрон массой 1993,9 грамма, то есть в особо крупном размере, автомобильным транспортом прибыла в г.Архангельск к месту своего проживания, а именно по адресу: г. Архангельск, ..., где около 19 часов 10 минут <Дата> ее преступные действия были пресечены сотрудниками РУФСБ России по Архангельской области.

Таким образом, ФИО1 при описанных выше обстоятельствах, действуя совместно и по предварительному сговору с иными лицами, совершила умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств ?–пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N–метилэфедрон массой 1993,9 грамма, то есть в особо крупном размере, с использованием информационно–телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, однако преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как около 19 часов 10 минут <Дата> у ... в г. Архангельске ее преступные действия были пресечены сотрудниками РУФСБ России по Архангельской области в ходе проведения оперативно–розыскных мероприятий, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного по адресу: г. Архангельск, ..., кабинет 321, в период с 19 часов 30 минут до 22 часов 44 минут <Дата>.

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в совершенном преступлении и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказалась от дачи показаний.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были исследованы показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия.

Так, подсудимая ФИО1, будучи допрошенной в качестве подозреваемой, обвиняемой, показала, что в середине июля 2017 года решила устроиться на работу курьером по сбыту наркотиков в г. Архангельске за высокую заработную плату. Для чего она связалась с менеджером объявления, установила на свой телефон приложение для обмена сообщениями «Хabber», после чего добавила к себе в контакты в указанной программе организатора по сбыту наркотиков kurator.agrigator@richim.org. Ей было сообщено о всех деталях данной работы, что необходимо забирать оптовые закладки (10 штук по 0,5 и 0,3 гр.) и раскладывать на участках местности розничные расфасованные закладки в г. Архангельске и .... После ее согласия, куратор давал адреса закладок с наркотиками (3 штуки по 0,3 грамма наркотического средства «Ск») в Соломбальском районе г.Архангельска. После стажировки с мелкими партиями наркотиков куратор давал адреса с более крупными объемами наркотиков (от 15 до 30 закладок по 0,3 – 0,5 грамм). В середине сентября 2017 года связалась с куратором, сообщив, что готова работать курьером по сбыту наркотиков, который предложил работать «складом» с оплатой в размере около 150 тысяч рублей. Примерно в середине сентября 2017 года по указанию куратора забрала первую оптовую закладку с наркотическим средством (порошок белого цвета) весом около 2 кг в районе расположения частных гаражей в жилом городке аэропорта Талаги и поместила её в своей съемной квартире. В магазине приобрела электронные весы, пакеты с шов–застежками, изоленту, скотч, резиновые перчатки, фольгированную бумагу и стала фасовать наркотические средства в пакеты с шов–застежками весом по 0,3 – 0,5 грамма. Расфасованный наркотик помещала в тайники «закладки» в различных районах г. Архангельска и ..., о чем сообщала куратору с фотографиями. Примерно 15–<Дата> куратор сообщил о местонахождении очередной оптовой закладки с наркотиками, также, в районе жилого городке аэропорта Талаги. В данной закладке также, находилось аналогичное наркотическое средство в виде порошка белого цвета, которое дома расфасовала на мелкие партии и поместила их в тайники г.Архангельска и .... <Дата> ей сообщили, что необходимо вылететь в ... где забрать пакет с наркотиками массой около 2 кг. <Дата> после прилета в аэропорт «Домодедово» получила от куратора сообщение с двумя фотографиями и текстом с указанием места тайника с наркотиками в пригороде .... Забрав наркотик, она поехала на такси в гостиницу «Riverside Hotel», где по указанию куратора завернула указанные наркотики дополнительно в фольгированную бумагу и посыпала красным перцем и <Дата> выехала на микроавтобусе в ..., где поселилась в гостинице «Светлица». На следующий день, договорившись с водителем легкового автомобиля, выехала в г. Архангельск, а по прибытии у подъезда своего дома была задержана сотрудниками ФСБ (том 2, л.д. 110–113; 121–124; 186–188; 189–191; 197–202).

Аналогичным образом об обстоятельствах совершенного преступления ФИО1 сообщила в явке с повинной (том 1, л.д.43-45).

Помимо признательных показаний подсудимой виновность ФИО1 подтверждается иными представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными и проверенными судом.

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3

В частности, свидетель Свидетель №2 показал, что <Дата> он находился в городе Вологде и ему через приложение «BlaBlaCar» на сотовый телефон поступила заявка от девушки о поездке в г. Архангельск в качестве попутчика, так как именно в этот день он следовал в г. Архангельск из ... в командировку на служебном транспорте – автомобиле марки Шкода (модель Рапид). В этот же день, примерно в 9 часов 30 минут от железнодорожного вокзала в ... они вместе выехали. В вечернее время <Дата> прибыв в г. Архангельск к железнодорожному вокзалу, указанная девушка оплатила поездку и вышла из автомобиля (том 1, л.д. 51–53).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, сотрудника ФСБ следует, что на основании информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств проводилось ОРМ, в ходе которого <Дата> у последней были обнаружены наркотические средства. В тот же день при обследовании ее жилого помещения, были обнаружены предметы, которые указывали о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств (том 1, л.д. 54-56).

Согласно материалам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» действительно ФИО1 прибыла в г.Архангельск, в район расположения железнодорожного вокзала в 18 часов 46 минут <Дата>, затем вызвала такси, и подъехав к ..., вышла из автомобиля и проследовала к первому подъезду данного дома (том 1, л.д. 39).

При личном досмотре ФИО1 обнаружено и изъято:

- полимерный пакет черного цвета, в котором находятся: два прозрачных полимерных пакета с шов–застежками, вложенных один в другой. Во внутреннем пакете содержится кристаллическое вещество белого цвета;

- прозрачные полимерные пакеты с порошкообразным веществом коричневого цвета с ароматом какао; прозрачные полимерные пакеты с зернами коричневого цвета с ароматом какао; фрагменты полимерной клейкой ленты и фрагменты фольги;

- полимерный пакет белого цвета с надписью «Zolla», в котором находятся: два прозрачных полимерных пакета с шов–застежками, вложенные один в другой. Во внутреннем пакете находится кристаллическое вещество белого цвета;

- фрагменты полимерной клейкой ленты и фрагменты фольги;

- приспособление для курения из металла зеленого цвета, состоящее из двух частей, соединяющихся при помощи магнитов;

- прозрачный полимерный пакет с шов–застежкой, в котором имеется таблетка розового цвета;

- прозрачный полимерный пакет с шов–застежкой с веществом растительного происхождения зеленого цвета;

- перчатка из латексного материала розового цвета;

- две перчатки из полимерного бесцветного материала;

- сотовый телефон марки Samsung,

- банковская карта Сбербанка (том 1, л.д.30–34).

В соответствии со справкой об исследовании <№> и заключением эксперта <№> установлено, что представленное на экспертизу вещество в полимерных пакетах содержит наркотическое средство ?–пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N–метилэфедрон массой 997,30 грамма, в ходе проведения исследования и химической судебной экспертизы часть наркотического средства израсходована, остаток составляет 997,19 грамма; наркотическое средство ?–пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N–метилэфедрон массой 996,60 грамма, в ходе проведения исследования и химической судебной экспертизы часть наркотического средства израсходована, остаток составляет 996,49 грамма; наркотическое средство МДМА (d, L–3,4–метилендиокси–N–альфа–диметил–фенил–этиламин) массой 0,21 грамма, в ходе проведения исследования и химической судебной экспертизы часть наркотического средства израсходована, остаток составляет 0,19 грамма; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,17 грамма, в ходе проведения исследования и химической судебной экспертизы часть наркотического средства израсходована, остаток составляет 0,06 грамма (том 1, л.д. 27-28, 87–92).

В ходе обследования арендуемой подсудимой ... в г. Архангельске обнаружено и изъято: металлическая лопата с деревянным черенком и пластиковой рукояткой;

- карта г. Архангельска;

- мотки бесцветной прозрачной липкой ленты и липкой ленты желтого цвета;

- рулон фольги серого цвета;

- две упаковки из прозрачного полимерного материала, внутри каждой упаковки находятся мотки (изолента) разноцветной липкой ленты;

- коробка из бумаги коричневого цвета, в которой находятся три прозрачных полимерных пакета, закрытых на шов–застежку: в одном пакете находятся девяносто четыре прозрачных полимерных пакета, во втором пакете находятся девяносто восемь прозрачных полимерных пакетов, в третьем пакете находятся девяносто четыре прозрачных полимерных пакета;

- прозрачный полимерный пакет, закрытый на шов–застежку, в котором находятся шестьдесят восемь прозрачных полимерных пакетов, закрытых на шов–застежку;

- прозрачный полимерный пакет, закрытый на шов–застежку, в котором находятся пятьдесят девять прозрачных полимерных пакетов, закрытых на шов–застежку;

- контейнер из бесцветного полупрозрачного полимерного материала, закрытый на полимерную защелку синего цвета;

- металлический пинцет черного цвета;

- ложка из металла серого цвета;

- фрагмент фольги серого цвета;

- ложка из полимерного материала голубого цвета;

- бумажная салфетка розового цвета;

- прозрачный полимерный пакет, закрытый на шов–застежку;

- электронные весы серого цвета (том 1, л.д.22–25).

Протоколами осмотра предметов от <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата> осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: металлическая лопата с деревянным черенком и пластиковой рукояткой; карта города Архангельска, на которой в различных частях (обозначенных районах города Архангельска) имеются приклеенные разноцветные фрагменты (самоклеющиеся закладки); контейнер из бесцветного полупрозрачного полимерного материала, закрытый на полимерную защелку синего цвета; металлический пинцет черного цвета; ложка из металла серого цвета; фрагмент фольги серого цвета; ложка из полимерного материала голубого цвета; бумажная салфетка розового цвета; прозрачный полимерный пакет, закрытый на шов–застежку; электронные весы серого цвета; мотки бесцветной прозрачной и желтой липкой ленты; рулон фольги серого цвета; две упаковки из прозрачного полимерного материала с мотками (изолента) разноцветной липкой ленты; коробка с пакетами, закрытых на шов–застежку, в одном из них находятся девяносто четыре прозрачных полимерных пакета, во втором- девяносто восемь прозрачных полимерных пакетов, в третьем- девяносто четыре прозрачных полимерных пакета; прозрачные полимерные пакеты, закрытые на шов–застежку, в одном из них имеются шестьдесят восемь прозрачных полимерных пакетов, закрытых на шов–застежку, в другом- пятьдесят девять прозрачных полимерных пакетов, закрытых на шов–застежку; перчатка из латексного материала розового цвета, две перчатки из полимерного бесцветного материала (том 1, л.д. 94-99, 111-124, 125-131, 132-136, 137-142).

Согласно заключению эксперта <№>, след пальца руки, выявленный на фрагменте фольги, изъятом <Дата> в ходе осмотра жилища, расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., пригоден для идентификации и оставлен средним пальцем левой руки ФИО1 (том 1, л.д.75–85).

При осмотре сотового телефона марки Samsung, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 установлена переписка, связанная с пользователями с указанием различных мест г.Архангельска и Северодвинска, где она осуществляла закладку тайников с наркотическими средствами, их конкретных ориентиров, информации куратору в приложении, а также банковская карта Сбербанка (том 1, л.д. 143–224).

По сведениям об оформлении ФИО1 проездных документов, установлено, что в ноябре 2017 года ФИО1 приобрела авиабилеты сообщением Архангельск–Москва (том 2, л.д. 16–22).

Согласно сведений из ПАО «Сбербанк России», ФИО1 <Дата> оформлена банковская карта <№> и к ней открыт счет <№>. На указанный расчетный счет зачислялись денежные средства и данной картой она расплачивалась за проживание в гостиницах (том 2, л.д. 24-95).

Справками отелей «Светлица» (...) и «Riverside» (...) подтверждено проживание ФИО1 в период с <Дата> по <Дата> и с <Дата> по <Дата> соответственно (том 2, л.д. 97–99, 101-105).

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу закона под сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат. При этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

В тех случаях, когда реализация всего объема подлежащего сбыту наркотического средства не осуществилась по независящим от лица обстоятельствам, в том числе в результате задержания его представителями правоохранительных органов, содеянное следует квалифицировать как покушение, поскольку в этих случаях происходит изъятие его из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО1 признала, что, работая на иных лиц, действуя в интересах последних и по их указанию, забирала из тайников наркотическое средство с целью его распространения в других тайниках.

Признательные показания подсудимой являются подробными, последовательными, подтверждены ею в явке с повинной, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, объективно подтверждаются заключениями экспертов, протоколом личного досмотра, обследования жилого помещения, протоколами осмотров предметов.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимой обвинения и согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, в связи с чем они признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Масса наркотических средств, их виды определены в ходе проведения экспертных исследований, результаты которых сторонами не оспариваются. Заключение по делу экспертиз соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, имеет четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и объективно подтверждается обстоятельствами дела.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены и их результаты представлены следователю в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 8 и 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

В соответствии с постановлениями Правительства РФ <№> от <Дата> "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и <№>от<Дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», N-метилэфедрон и его производные, к которым относится и ?-пирролидиновалерофенон, является наркотическим средством, особо крупный размер которого превышает 200грамм.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что в функции подсудимой входило получение от иных лиц наркотические средства, расфасовка и их размещение по закладкам.

<Дата> ФИО1, действуя в интересах иных лиц, получила от последних наркотическое средство, которое намерена была разложить в тайниках, при этом довести до конца свои преступные действия не смогла, поскольку была задержана сотрудниками полиции, наркотические средства были изъяты при личном досмотре.

Характер и последовательность действий ФИО1 детально описанных ею самой в признательных показаниях свидетельствует о наличии у неё с иными лицами предварительного сговора на незаконный сбыт всего приобретенного наркотического средства подтверждается исследованными в судебном заседании доказательств в их совокупности.

Исследованными доказательствами установлено, что умысел ФИО1 был направлен на сбыт 1993,9 гр. наркотического средства, однако умысел не доведен до конца, так как наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1, действовала совместно, предварительно обговорив с иными лицами обстоятельства реализации наркотика, распределив между собой роли, то есть умышленно по оказанию помощи в сбыте наркотических средств на территории г.Архангельска и ..., совершила покушение на сбыт наркотических средств.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «»Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст.6, 43, 60, 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и фактического участия подсудимой в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений, степень реализации преступных намерений и обстоятельства, в силу которых преступление, не было доведено до конца, личность подсудимой и состояние ее здоровья, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Совершенное подсудимой преступление является умышленным, направлено против здоровья населения, и согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжкого преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также полное признание вины, состояние здоровья близких родственников.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание у подсудимой в соответствии с «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, как об этом просил защитник, поскольку по смыслу закона обстоятельства не должны явиться результатом целенаправленных действий виновных лиц (кредиты, наличие детей), а должны появиться в силу их «стечения», т.е. независимо от воли подсудимой.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой не установлено.

Подсудимая характеризуется следующим образом.

Под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога, подсудимая не состоит.

ФИО1 ранее не судима, в браке не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на неё в отдел полиции не поступало, соседями характеризуется положительно.

Свидетель Свидетель №1 (бабушка) охарактеризовала подсудимую с положительной стороны.

За время обучения в МОУ СОШ <№> и «Архангельский техникум строительства и экономики» показала себя ответственным и трудолюбивым учащимся, добросовестно выполняла возложенные обязанности и поручения, активно участвовала в различных соревнованиях, имеет многочисленные дипломы, благодарности и грамоты за активное участие и достижения в области спорта и учебы.

За период работы в агентстве недвижимости «...» и ГБУЗ Архангельской области «Детский санаторий «Лесная Поляна» зарекомендовала себя как ответственный работник, пунктуальна, деликатна в общении, дисциплинарных взысканий не имеет.

Во время прохождения курса «Ораторское мастерство» активно участвовала в учебном процессе, к коллегам относилась уважительно.

Согласно характеристике начальника ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области, ФИО1 на проводимую воспитательную работу реагирует адекватно, конфликтов не допускает.

Принимая во внимание все обстоятельства уголовного дела в совокупности, характер и категорию тяжести совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, которая совершила особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому назначает ей реальное лишение свободы, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

При определении размера наказания подсудимой суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, возраст подсудимой, состояние ее здоровья и ее близких родственников, положения ч. 1 ст.62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, суд не находит.

С учетом тяжести преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой суд также не находит оснований для предоставления отсрочки наказания подсудимой в соответствии со ст. 82 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию общего режима.

В связи с этим в целях обеспечения исполнения приговора избранная в отношении подсудимой мера пресечения в виде заключения под стражу отмене или изменению до вступления приговора в законную силу не подлежит.

При этом время содержания ее под стражей с <Дата> и один день в отделе полиции <Дата>, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания её под стражей за один день лишения свободы.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- полимерные пакеты: с кристаллическим веществом, порошкообразным веществом с ароматом какао, с зернами коричневого цвета с ароматом какао, с таблеткой розового цвета, с веществом растительного происхождения, фрагменты полимерной клейкой ленты и фольги, приспособление для курения, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств РУ ФСБ России по Архангельской области, подлежат хранению в том же месте до принятия окончательного решения по делу, выделенному в отношении иного лица (том 1, л.д. 1-3);

- перчатки, сотовый телефон марки Samsung, банковскую карту Сбербанка, металлическую лопату, карту города Архангельска, мотки липкой ленты; рулон фольги серого цвета; упаковки из прозрачного полимерного материала с мотками липкой ленты; коробку из бумаги с полимерными пакетами; контейнер из бесцветного полупрозрачного полимерного материала, металлический пинцет, ложки из металла серого цвета; фрагмент фольги серого цвета; бумажную салфетку розового цвета; прозрачный полимерный пакет, закрытый на шов-застежку, электронные весы, находящиеся при деле-следует хранить в указанном месте в течением всего срока хранения (том 2, л.д. 4-6).

В ходе предварительного расследования ФИО1 оказывалась юридическая помощь адвокатами, участвовавшими по назначению органа предварительного расследования. При этом подсудимая на стадии следствия от услуг адвокатов не отказывалась.

За оказание адвокатами юридической помощи из федерального бюджета было выплачено вознаграждение в размере 1870 рублей (том 2, л.д.116, 134).

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Государственный обвинитель полагает необходимым процессуальные издержки взыскать с подсудимой.

Суд учитывает, что подсудимая осуждается к лишению свободы на определенный срок, при этом она является молодой и трудоспособной, в связи с чем располагает возможностью исполнить приговор суда в части имущественных взысканий.

Оснований для освобождения подсудимой полностью либо частично от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с <Дата>. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с <Дата> по <Дата> включительно и день содержания в отделе полиции <Дата>.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1870 (одна тысяча восемьсот семьдесят) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- полимерные пакеты: с кристаллическим веществом, порошкообразным веществом с ароматом какао, с зернами коричневого цвета с ароматом какао, с таблеткой розового цвета, с веществом растительного происхождения, фрагменты полимерной клейкой ленты и фольги, приспособление для курения, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств РУ ФСБ России по Архангельской области, хранить в том же месте до принятия окончательного решения по делу, выделенному в отношении иного лица (том 1, л.д. 1-3);

- перчатки, сотовый телефон марки Samsung, банковскую карту Сбербанка, металлическую лопату, карту города Архангельска, мотки липкой ленты; рулон фольги серого цвета; упаковки из прозрачного полимерного материала с мотками липкой ленты; коробку из бумаги с полимерными пакетами; контейнер из бесцветного полупрозрачного полимерного материала, металлический пинцет, ложки из металла серого цвета; фрагмент фольги серого цвета; бумажную салфетку розового цвета; прозрачный полимерный пакет, закрытый на шов-застежку, электронные весы, находящиеся при деле- хранить в указанном месте в течением всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, находящейся под стражей, - в тот же срок со дня получения ею копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, содержащаяся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий О.Ю. Дубко

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от <Дата> приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> в отношении ФИО1 изменен,

зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с <Дата> по <Дата> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденной - без удовлетворения.