Постановление № 1-269/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-269/2018

Дело № Стр. 7


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Чебыкина Н.А.,

при секретаре Федосееве А.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Архангельска Брагина С.Л.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Долгановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Архангельске, гражданки России, со средним образованием, работающей официанткой в пиццерии «<данные изъяты>», в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Архангельск, <адрес>, комн. 5, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору с иным лицом хищения из магазина «Дисма», расположенного по адресу: г. Архангельск, <адрес> принадлежащего ООО «<данные изъяты>» имущества, а именно бутылки водки «Беленькая Люкс» крепостью 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 160 рублей 78 копеек,.

Действия Смирновой органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя отдела по обслуживанию Октябрьского округа СУ УМВД России по г. Архангельску ФИО2, согласованным руководителем следственного органа – заместителем начальника отдела по обслуживанию Октябрьского округа СУ УМВД России по г. Архангельску, о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести. Предъявленное ей обвинение обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами.

<данные изъяты>

При этом, обвиняемая полностью признала свою вину в инкриминируемом ей преступлении и добровольно возместила причиненный потерпевшему ущерб, что подтверждается имеющейся в материалах уголовного дела распиской.

ФИО1 согласна с прекращением в отношении нее уголовного дела по нереабилитирующим основаниям и применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуется оплатить. Иных оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

В материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о выполнении всех возможных условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УКФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение обвиняемой, ее трудоспособный возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Избранная в отношении обвиняемой в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу подлежит отмене.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства – счет-фактуру № САС4/Р04484 и компакт-диск с видеозаписью – надлежит хранить при уголовном деле (л.д. 29, 43).

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание обвиняемой ФИО1 юридической помощи по назначению в размере 4 675 рублей (в ходе предварительного следствия – 3 740 рублей (л.д. 101), в судебном заседании – 935 рублей) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по обслуживанию Октябрьского округа СУ УМВД России по г. Архангельску ФИО2, согласованное руководителем следственного органа – заместителем начальника отдела по обслуживанию Октябрьского округа СУ УМВД России по г. Архангельску, о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (Восемь тысяч) рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства – счет-фактуру № САС4/Р04484, компакт-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 4 675 (Четыре тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Чебыкина