Постановление № 5-127/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 5-127/2023

Дело № 5-127/2023 ...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 июля 2023 года ...

09 час. 50 мин.

Судья ФИО2 ского городского суда ... Потапова Татьяна Васильевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшего Б.А.Н.,

рассмотрев в помещении суда (...) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении

ФИО1, **** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., работающей токарем на заводе «Авангард», вдовы, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, инвалидом не являющейся, в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 12 КоАП РФ не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л :

Водитель ФИО1 **** в 16 час. 35 мин. в ..., стр. 22, управляя автомашиной Рено Каптюр, гос. рег. № №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 9.11, 10.1, 11.1 ПДД РФ, не учла интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, выбрала такую скорость движения, которая не обеспечила ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при выполнении маневра «обгон» создала опасность для движения и помеху другому участнику движения, осуществила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с автомашиной Лада Веста, гос. рег. № №, под управлением водителя Б.А.Н., **** г.р., движущейся во встречном направлении прямо, в результате чего был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшему - водителю автомашины Лада Веста, гос. рег. № №, Б.А.Н., **** г.р., за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют ее подписи в соответствующих графах протокола об административном правонарушении. Копия протокола вручена, объяснения отобраны. Отводов и ходатайств не заявлено.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судьи районного суда, т.к. по настоящему делу производство осуществлялось в форме административного расследования, принцип территориальной подсудности дела судье ФИО2 ского городского суда соблюден по основанию ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен правильно, иные приложенные к протоколу документы процессуальных нарушений к составлению не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол составлен управомоченным на то лицом в соответствии с ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ и п. **** Приказа МВД России от **** N 685 "О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание" (ред. от ****).

В ходе разбирательства по делу права, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 также были разъяснены, отводов и ходатайств не заявлено.

Потерпевшему Б.А.Н. также разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлено.

При разбирательстве дела ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения признала, дала объяснения по обстоятельствам ДТП, сожалеет о случившемся, доказательства, собранные по делу, не оспаривает. Пояснила, что после ДТП она физически не могла принести извинения потерпевшему Б.А.Н., т.к. сама находилась на лечении, приносит извинения потерпевшему в зале суда, в содеянном раскаивается, просит строго ее не наказывать.

Потерпевший Б.А.Н. обстоятельства дела и доказательства, собранные по делу, не оспаривает, считает, что ФИО1 должна быть лишена права управления ТС и должна понести самое строгое наказание, чтобы уберечь других участников дорожного движения.

Изучив представленные на рассмотрение судьи доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Ч. 1,4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливают, что лицо подлежит административной ответственности только за адм. правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к адм. ответственности толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.1 ПДД РФ Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п. 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.В силу ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме полного признания ею своей вины в судебном заседании подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ... от ****, составленным уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, содержащим описание противоправного деяния;

- талоном КУСП № от ****, карточками учета сообщений о ДТП с пострадавшими от **** и рапортами от **** о поступлении сообщения о ДТП;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ... от ****;

- копией дополнительного листа к определению ... от ****, в котором отражены установочные данные водителей – участников ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от ****;

- схемой места ДТП, подписанной Б.А.Н., ФИО1 и двумя понятыми, и фотографиями с места ДТП;

- письменными признательными объяснениями ФИО1 от **** об обстоятельствах произошедшего ДТП;

- распечаткой с бумажного носителя и Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от **** в отношении ФИО1, согласно которым у последней состояние алкогольного опьянения не установлено;

- копией ВУ, копией Свидетельства о регистрации ТС, копией полиса ОСАГО на ТС в отношении ФИО1;

- письменными объяснениями Б.А.Н. от **** об обстоятельствах произошедшего ДТП;

- распечаткой с бумажного носителя и Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от **** в отношении Б.А.Н., согласно которым у последнего состояние алкогольного опьянения не установлено;

- копией ВУ, копией Свидетельства о регистрации ТС, копией полиса ОСАГО на ТС в отношении Б.А.Н.;

- письменными объяснениями Ю.Ю.А. от **** об обстоятельствах произошедшего ДТП, очевидцем которого она являлась;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО1 от ****, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении Б.А.Н. от ****, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ;

- определением об истребовании сведений в отношении ФИО1, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ****;

- определением об истребовании сведений в отношении Б.А.Н., необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ****;

- ходатайствами и определениями о продлении срока административного расследования от ****, от ****;

- карточкой операций с ВУ на имя ФИО1;

- справкой об административных правонарушениях в отношении ФИО1, согласно которой последняя ранее к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ не привлекалась;

- заключением эксперта №-Д от ****, согласно выводам которого у ФИО1 имеются следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, перелом 10-11 ребер справа, ушиб мягких тканей лица, туловища, который в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью;

- заключением эксперта №Д от ****, согласно выводам которого у Б.А.Н. имеются следующие телесные повреждения: закрытый перелунарный вывих правой кисти, который носит характер тупой травмы и образовался при воздействии тупого предмета, возможно при соударении о части салона автомобиля, причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.

Оснований полагать, что вышеприведенные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств участниками процесса не оспаривается и сомнений у суда не вызывает.

Вышеприведенных доказательств в своей совокупности достаточно для установления вины ФИО1, как водителя, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 9.11, 10.1, 11.1 ПДД РФ, что повлекло в итоге причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего Б.А.Н.

Таким образом, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной в полном объеме. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствие с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек (по данной категории дел закреплен в 1 год). К числу малозначительных данное правонарушение не относится, т.к. направлено против безопасности дорожного движения и здоровья человека.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не имеется.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1, судья учитывает вышеизложенное, все установленные по делу обстоятельства, характер совершенного ею правонарушения, направленного против безопасности дорожного движения и здоровья человека, представляющего повышенную опасность для других участников движения, последствия ДТП в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Б.А.Н., мнение потерпевшего Б.А.Н., настаивавшего на строгом наказании в отношении ФИО1, наличия претензий со стороны потерпевшего, личность виновной, в содеянном раскаявшейся, ее возраст, состояние здоровья и отношение к содеянному, и находит целесообразным и необходимым назначить правонарушителю наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом смягчающего обстоятельства и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение на право управления транспортным средством, по вступлению постановления в законную силу подлежит сдаче ФИО1 и хранению в ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ФИО2.

Разъяснить ФИО1 ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление ТС лицом, лишенным права управления влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов).

Разъяснить ФИО1 порядок исполнения постановления о лишении специального права (срок наказания начинает течь с момента вступления постановления в законную силу при условии сдачи лицом всех документов, разрешающих право управления ТС, в ОГИБДД не позднее 3 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае уклонения лица от сдачи документов, течение срока прерывается).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через ФИО2 ский городской суд ....

Судья Т.В. Потапова

...

...

...