Решение № 2-1047/2018 2-81/2019 2-81/2019(2-1047/2018;)~М-1104/2018 М-1104/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-1047/2018

2-81/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Карачаевск 5 февраля 2019 года.

Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего - судьи Кубанова Э.А.,

с участием ФИО2,

при секретаре Лайпановой З.С-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 676 200 рублей, а также суммы оплаченной государственной пошлины в размере 9 962 рубля.

В иске указано, что (дата обезличена) произошло ДТП с участием автомобиля «Mercedes-BenzS-Klasse», государственный номер «(номер обезличен)», «ToyotaCamry», государственный номер (номер обезличен)», и автомобиля «ГАЗ3110/Волга» государственный номер «(номер обезличен)», находившегося под управлением ФИО1. Согласно справке о ДТП от (дата обезличена) виновником в ДТП был признан ФИО3. В результате ДТП автомобилю «Mercedes-BenzS-Klasse», государственный номер «(номер обезличен)» и автомобилю «ToyotaCamry», государственный номер «(номер обезличен)» были причинены механические повреждения. В Справке о ДТП указано, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СК «Росгосстрах» (далее в результате реорганизации ПАО СК «Росгосстрах») серии ЕЕЕ (номер обезличен). (дата обезличена) потерпевшая ФИО4 обратилась к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. Заявленное событие было признано страховым, потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 211 800,00 рублей, что подтверждается Платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена). (дата обезличена) потерпевший ФИО5 обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. Заявленное событие было признано страховым, потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 270 000,00 рублей, что подтверждается Платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена). В дальнейшем на основании претензии представителю ФИО8 по доверенности, ФИО6 было выплачено 72 800, руб., что подтверждается Платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена) и 121 600,00 рублей, что подтверждается Платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена), всего211 800 + 270 000 + 72 800 + 121 600 = 676 200,00 рублей. Согласно Полису ОСАГО ЕЕЕ (номер обезличен) ФИО3 не является лицом, допущенным к управлению. В связи с изложенным ПАО СК «Росгосстрах» и просит взыскать с ФИО1 денежную сумму в размере 676 200 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 9 962 рубля.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в таковое не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании просил в удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» отказать. В ранее представленных возражениях указал, что он был лицом, допущенным к управлению транспортным средством на момент указанного ДТП.

С учетом позиции ответчика суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ФИО1 суммы страхового возмещения в порядке регресса по следующим основаниям.

Согласно справке о дорожно - транспортном происшествии от (дата обезличена), ФИО1 на автомобиле «ГАЗ3110/Волга» государственный номер «(номер обезличен)», нарушил п. п. 9.10 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в результате которого получили повреждения автомобили «Mercedes-BenzS-Klasse», государственный номер «(номер обезличен)» и «ToyotaCamry», государственный номер «(номер обезличен)». Из заявлений о страховом возмещении видно, что (дата обезличена) потерпевшей ФИО4 было выплачено страховое возмещение в размере 211 800,00 рублей, что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена), (дата обезличена) потерпевшему ФИО5 выплачено страховое возмещение в размере 270 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена). Согласно претензии (номер обезличен) от (дата обезличена) представителю потерпевшего ФИО5 - ФИО6 было выплачено 72 800, руб., что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена) и 121 600,00 рублей, что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена).

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно ст. 7 Федерального закона от (дата обезличена) (номер обезличен) - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от (дата обезличена) N 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

Как установлено п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Как усматривается из представленного договора страхования серии ЕЕЕ (номер обезличен) от (дата обезличена) и приложению (номер обезличен) к страховому полюсу транспортного средства «ГАЗ3110/Волга» государственный номер «(номер обезличен)», заключенного между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО7 видно, что ФИО1 лицо, допущенное к управлению указанным транспортным средством.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 лицо, допущенное к управлению указанным транспортным средством на момент дорожно - трансопртного происшествия, в связи с чем ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворению не подлежат. Р

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Э.А. Кубанов.