Постановление № 1-207/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 1-207/2019

1-207/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 28 марта 2019 года

Советский районный суд ... Республики Бурятия в составе:

председательствующего – судьи Сультимовой И.В., с участием:

государственного обвинителя – помощников прокурора ... ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Фоминской И.П.,

при секретаре Ерахаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

ФИО3 , , не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следствием ФИО3 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО3, находясь в квартире умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил телевизор «SonyBravia», стоимостью 100000 руб., сотовый телефон «IPhoneSE» стоимостью 15000 руб., покрывало, не представляющее материальной ценности, принадлежащие Р. С похищенным ФИО3 с места преступления скрылся, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинил Р. значительный имущественный ущерб на сумму 115000 рублей.

Следствием действия ФИО3 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Р. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением, т.к. причиненный ему вред заглажен, претензий у негоне имеется.

Подсудимый ФИО3 суду пояснил, что он полностью признает вину в совершении преступления, раскаивается. Заявленное потерпевшим ходатайство поддержал и заявил, что возместил причиненный ущерб, принес потерпевшему извинения, последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ ему ясны. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию он не возражает.

Его защитникФоминская И.П. просила суд ходатайство удовлетворить и уголовное дело в отношении ее подзащитного прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку имеются основания, предусмотренные ст.ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение сторон, полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Свободное волеизъявление потерпевшего Р. , а также то, что ФИО3 на момент совершения данного преступления не имел судимости, т.е. совершил преступление средней тяжести впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, являются основаниями для прекращения уголовного дела.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 132 УПК РФ взысканию с ФИО3 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158УК РФ, в связи с примирением сторон, в порядке ст. 25 УПК РФ и по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: два следа пальцев рук на дактилопленках, дактилоскопическая карта, предварительный договор купли-продажи – хранить при уголовном деле, телевизор «SonyBravia» - оставить за законным владельцем.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Сультимова