Решение № 2-993/2020 2-993/2020~М-520/2020 М-520/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-993/2020

Дело № 2-993/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Серовой Т.Е.,

при секретаре Натальиной З.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинас» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору Специального карточного счета (СКС) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 458 руб. 34 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 943 руб. 75 коп., указав, что между ответчиком и Связным Банком (АО) заключен Договор Специального карточного счета (СКС) № S_LN_3000_69910 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, открыт <данные изъяты>, валюта счёта: Российский рубль и выпущена банковская карта № <данные изъяты>. В соответствии с Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Заемщик неоднократно нарушал условия Кредитного договора, то есть не производил своевременное погашение кредита и не уплачивал проценты за пользование им, в результате чего образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом своевременно.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ответчиком и Связным Банком (АО) заключен Договор Специального карточного счета <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым открыт <данные изъяты>, валюта счёта: Российский рубль и выпущена банковская карта № <данные изъяты>.

Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка <данные изъяты>. Линия под лимит задолженности)) и следующими условиями кредитования: Лимит кредитования: 20 000,00 рублей. Расчетный период: 30 дней (с 26-го по 25-е число месяца). Минимальный платеж: 3 000,00 рублей. Дата платежа: 15-е число каждого месяца. Льготный период - до 50 дней, (указывается в случае, если он был установлен кредитным договором). Процентная ставка - 36,00 % годовых.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-231488/2015 Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ Судебный участок [суммы изъяты] Шадринского судебного района <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу «Связной Банк» АО в размере 91 588,34 руб., и государственной пошлины 1 473,83 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № <данные изъяты>, отменен.

«Связной Банк» АО в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному Кредитному договору.

ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному выше Кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, на текущий момент кредитором по указанному Кредитному договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Ответчиком обязательства по ежемесячному погашению кредита надлежащим образом не исполняются.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 91 458,34 рублей, в том числе: сумма основного долга - 0,00 рублей; сумма процентов -16 321,17 рублей; сумма просроченных платежей по основному долгу- 70 641,87 рублей; сумма просроченных платежей по процентам - 145,30 рублей; сумма штрафов, пеней, неустоек 4 300,00 рублей; комиссии - 50,00 рублей.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. ( п. 1 ст. 425 ГК РФ)

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. ( ст. 309 ГК РФ)

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определённой договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. ( ст. 330 ГК РФ)

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчёт истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счёте и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчёт по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчёта положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчёта.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинас» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые истцом расходы на оплату государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении иска в суд, в размере 2 943 руб. 75 коп.

Таким образом, общая сумма взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинас» составит: 91 458 руб. 34 коп. (в счёт долга по кредиту, процентов и неустойки) + 2 943 руб. 75 коп. (в счёт возврата государственной пошлины), итого 94 402,09 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинас» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинас» 91 458 руб. 34 коп. в счёт долга по кредиту и судебные расходы в сумме 2 943 руб. 75 коп., а всего 94 402,09 руб.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Е. Серова