Решение № 2-244/2020 2-244/2020~М-227/2020 М-227/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-244/2020

Дело № 2-244/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 28 июля 2020 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Латкиной Е.В., единолично,

при секретаре Лапиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, действующая в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на жилой дом, указав, что с декабря 1992 года ФИО2 владеет и пользуется жилым домом по адресу: <адрес>.

Право владения и пользования данным жилым домом у истца возникло при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (дед истца) распорядился своим имуществом на случай смерти, составив завещание, согласно которому, ФИО6 завещал ? долю домовладения по <адрес> в <адрес> ФИО7, а ? долю дома - детям: ФИО8 (дядя истца) и ФИО4 (мать истца - ответчик).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

Позже умер ФИО8, наследство после которого оформила супруга ФИО1.

Однако, право наследования на ? долю жилого дома по адресу: <адрес>, ни ФИО8, ни ФИО1, ни ФИО4 не оформляли, поскольку отказали от данного наследства в пользу истца.

Считая себя собственником ? долю жилого дома, ввиду отказа ФИО3 и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, истец выкупил вторую половину указанного дома у ФИО9.

Таким образом, считая себя единоличным собственником жилого дома в <адрес>, истец открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется им, несёт бремя содержания жилого дома, оплачивает коммунальные платежи и налоги за жилой дом, зарегистрирован в данном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ.

В 1998 году истец проводил капитальный ремонт жилого дома, в результате которого была сделана пристройка к нему.

В 2019 году истец принял решение документы на жилой дом привести в соответствии действующим законодательством РФ, обратился к кадастровому инженеру ФИО10, которая провела кадастровые работы в связи с созданием здания - индивидуального жилого дома.

Зарегистрировать право собственности за истцом на жилой дом в установленном законом порядке не представляется возможным, поскольку отсутствуют надлежащие правоустанавливающие документы на ? долю жилого дома, перешедшую к истцу ввиду отказа от наследства ФИО3 и ФИО13. При этом, оформить наследственные права на ? долю жилого дома за ответчиками также невозможно ввиду отсутствия надлежащих правоустанавливающих документов на имя ФИО6.

Таким образом, истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на жилой дом иначе, кроме как через суд.

Просит признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 и его представитель - ФИО5, будучи надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, согласно заявлениям, просят рассмотреть дело в своё отсутствие, требования поддерживают.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, предоставили заявления, согласно которым, исковые требования признают, статьи 39 и 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны, просят рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ознакомившись с письменными заявлениями ответчиков о признании исковых требований, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиками в связи со следующим.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2, 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Поскольку ответчиками представлены в суд письменные заявления о признании иска, разъяснении положений ст.39 и 173 ГПК РФ, которые приобщены к материалам дела, интересы третьих лиц не нарушены, требования истца законны и обоснованы, суд считает, что оснований для непринятия признания иска ответчиками не имеется, принимает признание иска ответчиками, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиками.

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1ёновне и ФИО4 о признании права собственности на жилой дом, - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Судья: <данные изъяты>