Решение № 2-5139/2019 2-5139/2019~М-4163/2019 М-4163/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-5139/2019

Дело №2-5139/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Р.М. Шарифуллина

при секретаре судебного заседания И.Н. Сагдеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее также ответчик) в вышеприведенной формулировке, указав, что 31.05.2015 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 4 000 000 рублей. На условиях выплаты процентов ежемесячно равными долями из расчета 15% годовых. Возврат полной суммы долга и процентов определен сторонами до 31.05.2016.

В доказательство получения указанной суммы ответчиком была собственноручно написана расписка от 31.05.2015.

За период с июня 2015г. по сентябрь 2015г. ответчиком выплачивались проценты в сумме 50 000 рублей за месяц, что соответствовало условиям договора займа.

23.11.2015 ответчик получил от истца еще 1 000 000 рублей в долг, тем самым увеличив сумму займа до 5 000 000 рублей, о чем сделана собственноручная запись ответчиком в расписке.

01.04.2016 ответчик получил от истца еще 300 000 рублей, тем самым увеличив сумму займа до 5 300 000 рублей, о чем сделана собственноручная запись ответчиком в расписке.

15.06.2017 ответчик возвратил денежную сумму в размере 300 000 рублей, данная сумма была засчитана как возврат суммы основного долга.

До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил, проценты по займу с октября 2015г. не выплачивал.

07.05.2019 в адрес ФИО2 была направлено требование о возврате суммы долга.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 5 000 000 рублей, проценты по договору займа в размере 2 408 249,70 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15241,25 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования в части взыскания процентов по договору займа, просила взыскать 2 363 986,01 рублей, в связи с заявлением ответчика и пропуске срока исковой давности.

Истец, представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали.

Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признали.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 31.05.2015 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 4 000 000 рублей. На условиях выплаты процентов ежемесячно равными долями из расчета 15% годовых. Возврат полной суммы долга и процентов определен сторонами до 31.05.2016.

В доказательство получения указанной суммы ответчиком была собственноручно написана расписка от 31.05.2015.

За период с июня 2015г. по сентябрь 2015г. ответчиком выплачивались проценты в сумме 50 000 рублей за месяц, что соответствовало условиям договора займа.

23.11.2015 ответчик получил от истца еще 1 000 000 рублей в долг, тем самым увеличив сумму займа до 5 000 000 рублей, о чем сделана собственноручная запись ответчиком в расписке.

01.04.2016 ответчик получил от истца еще 300 000 рублей, тем самым увеличив сумму займа до 5 300 000 рублей, о чем сделана собственноручная запись ответчиком в расписке.

15.06.2017 ответчик возвратил денежную сумму в размере 300 000 рублей, данная сумма была засчитана как возврат суммы основного долга.

До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил, проценты по займу с октября 2015г. не выплачивал.

07.05.2019 в адрес ФИО2 была направлено требование о возврате суммы долга.

Проценты за пользование займом за период с 01.06.2016 по 03.07.2019 составляют 2363986,01 рублей и подлежат взысканию с ответчика.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора надлежащим образом не выполнялись суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности согласно уточненных исковых требований, расчет которых произведен истцом с на основании заявления ответчика о пропуске срока исковой давности.

Правовых оснований принятия в качестве допустимых и относимых доказательств возврата денежных средств, представленных ответчиком документов судом не усматривается. Также ответчиком не представлено каких-либо доказательств безденежности договора займа.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 15241,25 рублей.

Согласно статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со статьями 103 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования г. Казани в размере 29778,68 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 5 000 000 рублей, проценты по договору займа в размере 2363986,01 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15241,25 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования г.Казани государственную пошлину в размере 29778,68 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Советский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья Р.М.Шарифуллин