Постановление № 5-46/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 5-46/2018

Дело 5-46/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 мая 2018 года с.Усть-Чарышская Пристань

Судья Усть-Пристанского районного суда Алтайского края Репникова О.А. при секретаре Весельевой Е.С.,

с участием ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Кротовой ОМ, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ... от ..., составленному участковым ОП по ... МО МВД России «Алейский», ... в 16 часов 30 минут, находясь в доме по адресу: ... ..., ..., ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2 причинила ей телесные повреждения в виде двух ударов кулаком правой руки по лицу в область левой щеки, затем два-три раза пнула её правой ногой по левой ноге.

Действия ФИО1 квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признала. Пояснила, что не била ФИО2, только оттолкнула от себя, поскольку ранее между их мужьями (братьями между собой) произошел скандал из-за наследства и когда они зашли к ним в дом, ФИО2 кинулась на нее с оскорблениями.

Потерпевшая в судебном заседании ФИО2 подтвердила, что телесные повреждения в её собственном доме ей причинила ... в 16 часов 30 минут ФИО1, которая приехала со своим супругом к ним в дом и стала предъявлять претензии по поводу наследства. Просила наказание назначить на усмотрение суда.

Выслушав пояснения участников процесса, показания свидетеля ГМГ, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, факт причинения ею телесных повреждений ФИО2 в двух виде ударов правой рукой по лицу в область левой щеки, подтверждается протоколом об административном правонарушении, телефонным сообщением в дежурную часть Отделения полиции, заявлением потерпевшей о привлечении ФИО1 к ответственности, письменными объяснениями ФИО2, КАГ, ШРА, рапортом участкового Отделения полиции по ... МО МВД России «Алейский» САС, ответом на запрос КГБУЗ «Усть-Пристанская ЦРБ», из которого следует, что КЛП обращалась за медицинской помощью ..., а также заключением эксперта от ....

Из письменного объяснения ШРА следует, что она проживает в ... ... по ..., по соседству с семьей К. ... в 16.00 она находилась дома и видела, как к ним приехал брат К Г. с женой КОМ, примерно через полчаса они вышли из дома и уехали, примерно через минуту к ней пришла ФИО2 и сказала, что они их избили, попросила сообщить в полицию.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ГМГ пояснила, что является сестрой КАГ, ГГ между ними действительно возник спор из-за наследства. ... она с КГГ, ОМ приехали в дом к КАГ, ЛП., сразу при входе в дом ФИО2 кинулась с оскорблениями на ФИО1, последняя её оттолкнула, каким образом это произошло, как и куда она ударила ФИО2, ей было не видно.

Согласно заключению эксперта ... от ..., у КЛП были обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые возникли минимум от двух воздействий твердых тупых предметов, возможно, ударов рукой, не причинили вреда здоровью потерпевшей, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и могли быть причинены .... При этом эксперт не исключил возможность причинения обнаруженных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста с последующим ударом лицом.

Вышеуказанное заключение эксперта судья признает допустимым доказательством по делу, так как оно соответствует требованиям, изложенным в Правилах определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522, Приказе Минздравсоцразвития Российской Федерации от 12 мая 2010 года № 346н «Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации».

Данная экспертиза проведена заведующим Топчихинского отделения КГБУЗ ...вое Бюро судебно-медицинской экспертизы» по медицинским документам, поскольку возможность обследовать ФИО2 объективно отсутствовала ввиду нахождения эксперта в ... и проживания потерпевшей в .... При этом потерпевшая и лицо, привлекаемое к административной ответственности, не оспаривают заключение эксперта.

Как следует из пояснений ФИО2, ... у неё был <данные изъяты>, ... ей сняли гипс, нога была опухшая, ФИО1 пнула по больной ноге. В больнице при осмотре врачом, она пояснила данные обстоятельства, на что врач сказала, что подтвердить удары по ноге будет невозможно, поскольку нога может болеть из-за перелома. Поэтому потерпевшая согласна с заключением эксперта и в той части, что отсутствуют сведения о наличии повреждений ноги.

В связи с изложенным, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья полагает доказанным факт причинения ФИО1 телесных повреждений ФИО2 в виде двух ударов правой рукой по лицу в область левой щеки.

Таким образом, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания физическому лицу, в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

ФИО1 <данные изъяты>.

Как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, судья признает и учитывает совершение ФИО1 правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного ФИО1 правонарушения, её материальное и семейное положение, в связи с чем назначает ей наказание в виде <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде <данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.А. Репникова