Решение № 2-1565/2019 2-1565/2019~М-1255/2019 М-1255/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-1565/2019

№2-1565/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года Советский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Куц Е.В.,

при секретаре Мельниченко А.Е.,

при участии ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 (далее – ПАО Сбербанк России, ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № 4276014401877238 в размере 130 421 рубль 02 копейки, из которых: просроченный основной долг по состоянию на 01.04.2019 – 114 993 рубля 29 копеек, просроченные проценты за период с 04.11.2010 по 21.12.2017 – 9 993 рубля 83 копейки, неустойка за период с 25.04.2017 по 21.12.2017 – 5 433 рубля 90 копеек.

В обоснование иска указано, что по заявлению ответчика в 2010 году ей была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк № 4276014401877238 с лимитом 45 000 рублей.Кредит в размере 45 000 рублей был предоставлен ответчику на срок 36 месяцев под 19% годовых. Условия договора должником не исполняются, платежи в погашение задолженности по кредитной карте не производятся. Должнику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой и уплате неустойки. Однако должником требование банка не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск о взыскании задолженности по кредитной карте № 4276014401877238 в размере 130 421 рубль 02 копейки, судебных расходов признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, где указала, что последствия признания иска судом разъяснены и понятны.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело по имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные последствия ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 808 рублей 43 копейки, уплаченные истцом согласно платежным поручениям от 17.01.2019, 09.04.2019.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № 4276014401877238 в размере 130 421 рубль 02 копейки, из которых:

- просроченный основной долг по состоянию на 01.04.2019 – 114 993 рубля 29 копеек,

- просроченные проценты за период с 04.11.2010 по 21.12.2017 – 9 993 рубля 83 копейки,

- неустойка за период с 25.04.2017 по 21.12.2017 – 5 433 рубля 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 808 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд города Томска в течение одного месяца со дня вынесения решения суда окончательной форме.

Судья: