Постановление № 1-577/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-577/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 11 июня 2021 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Елизарова Л.И.,

ознакомившись с поступившим в суд уголовным делом по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

01.01.2021 примерно в 08 часов 15 минут, ФИО1, находясь в закусочной <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, обратила внимание на оставленную без присмотра ранее незнакомым (ФИО)3 сумку, в которой обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» (№), на имя последнего и оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа «Pay Pass».

В этот момент у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ранее незнакомого (ФИО)4 со счета (№) банковской карты ПАО «Сбербанк» (№), принадлежащей (ФИО)4, открытого в дополнительном офисе № 9013/7770 по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, ФИО1 прибыла в торговую точку «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес> где 01.01.2021 года в период времени с 09 часов 33 минут по 09 часов 56 минут, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» (№), осуществила безналичную оплату товара, похитив со счета (№) банковской карты ПАО «Сбербанк» (№), принадлежащие (ФИО)4, денежные средства в сумме 80 рублей, 304 рублей, 750 рублей, 750 рублей, 700 рублей, 700 рублей, 450 рублей и 392 рубля соответственно.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 прибыла в торговую точку «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, где 01.01.2021 года в 11 часов 31 минут с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» (№), осуществила безналичную оплату товара, похитив со счета (№) банковской карты ПАО «Сбербанк» (№), принадлежащие (ФИО)4, денежные средства в сумме 127 рублей.

Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 прибыла в торговую точку «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, 01.01.2021 года в 14 часов 19 минут с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» (№), осуществила безналичную оплату товара, похитив со счета (№) банковской карты ПАО «Сбербанк» (№), принадлежащие (ФИО)4, денежные средства в сумме 774 рубля и 513 рублей 50 копеек соответственно.

В результате преступных действий ФИО1, со счета (№) банковской карты ПАО «Сбербанк» (№), в период времени с 09 часов 33 минут по 14 часов 19 минут 01.01.2021 были похищены принадлежащие (ФИО)4 денежные средства на общую сумму 5 540 рублей 50 копеек, что является для него значительным материальным ущербом.

Указанное уголовное дело направлено в Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации и ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно положениям ст. ст. 227, 228 УПК РФ вопрос о подсудности включен в первоочередной круг вопросов, подлежащих выяснению судьей по уголовному делу, поступившему в суд для рассмотрения по существу.

Соответственно, уголовное дело, поступившее в суд с нарушением правил подсудности, не может быть принято к производству и подлежит направлению в суд, уполномоченный согласно ст. 31 УПК РФ рассматривать уголовные дела о преступлении данной категории.

Как следует из обвинительного заключения, ФИО1 вменяется совершение отдельных тождественных действий, объединенных единым преступным умыслом на тайное хищение денежных средств потерпевшего из одного источника – с банковского счета последнего. Данные тождественные действия выражались в безналичной оплате товаров с использованием банковской карты потерпевшего (ФИО)4 в различных торговых точках по адресам: <адрес>.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования как кража, которая считается оконченной, когда после изъятия похищенного имущества виновный имеет реальную возможность им пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению.

В связи с изложенным, данное уголовное дело, исходя из правил подсудности уголовных дел, мест совершения преступлений, относящихся к территории Левобережного района г.Воронежа, где ФИО1 распорядилась похищенными денежными средствами путем совершения покупок и оплаты безналичным путем, подлежит направлению для рассмотрения в Левобережный районный суд г. Воронежа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 31, 32 и 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

направить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по подсудности в Левобережный районный суд г. Воронежа.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику, потерпевшему, а также прокурору Коминтерновского района г. Воронежа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.И. Елизарова

1версия для печати