Решение № 2-39/2018 2-39/2018~М-42/2018 М-42/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-39/2018

Дело № 2-39/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Вад 24 июля 2018 г.

Вадский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Карюка Д.Ю., при секретаре судебного заседания Клычевой В.В. с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Истец - ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел совместно со своей супругой М. А.Г. земельный участок и расположенный на этом земельном участке жилой дом, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ М. А.Г. умерла. После ее смерти истец принял наследство, состоящее из 1/2 доли в праве на земельный участок и жилой дом.

Истец зарегистрировал на принадлежащей ему жилой площади ответчиком: ФИО2 и ФИО3, так как им необходима была регистрация по месту жительства для приобретения гражданства РФ. Основания для возникновения права на спорное жилое помещение у ответчиков отсутствуют. Ответчики в принадлежащий истцу жилой дом никогда не вселялись, не проживали в нем, жилым домом не пользовались, их вещей в доме не имеется. Соглашение о проживании между истцом и ответчиками не заключалось, попыток вселения в жилой дом ответчики не предпринимали.

Истец намерен продать дом, поэтому считает, что наличие регистрации у ответчиков, в принадлежащем ему жилом доме существенно нарушает его права собственника.

Истец просит признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением - жилым домом по адресу: <адрес>.

В судебном заседании, истец ФИО1 свои исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых исковые требования признали в полном объеме, просили принять признание иска.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчиков.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участвующих лиц, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. К данному выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Ответчики ФИО2, ФИО3 исковые требования ФИО1 признают в полном объеме, последствия признания иска, им известны и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Суд разъяснил участникам процесса последствия признания иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает от ответчика признание иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает интересов сторон.

У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено ответчиками в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Петросян В, Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением - жилым домом по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Вадский районный суд.

Председательствующий судья Д.Ю. Карюк