Постановление № 1-21/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 1-21/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

14 апреля 2020 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского гарнизонного военного суда Слободянюк В.Д., при секретаре судебного заседания Козиной О.А., с участием прокурора — заместителя военного прокурора Краснодарского гарнизона ... ФИО1, обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката Доценко В.И., рассмотрев в предварительном слушании, в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № ...

ФИО2, родившегося дата в адрес, ..., ..., несудимого, проходящего военную службу в Вооруженных Силах РФ с августа 2008 г., на офицерских должностях с июня 2013 г., зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, совершённом при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 проходя военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в адрес, и имея отметку в паспорте о регистрации с 25 августа 2005 г. по адресу: адрес, из корыстных побуждений, путем обмана, достоверно зная, что оснований для получения им социальной выплаты – ежемесячной денежной выплаты (далее – выплата) предусмотренной п. 8 ст. 13 и ст. 27.1 Закона РФ от 15 мая 1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и полагающейся гражданам, постоянно проживающим (работающим) в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, в частности в адрес, решил получать данную выплату.

Осуществляя задуманное, 1 августа 2013 г. он представил в ... содержащее заведомо недостоверные сведения о месте постоянного проживания заявление и другие документы для назначения ему выплаты, предусмотренной вышеуказанными положениями Закона РФ от 15 мая 1991 г. № 1244-1.

В данной связи ФИО2 в период с 1 августа 2013 г. по 20 ноября 2019 г. незаконно получал выплату, а всего в сумме 36277 рублей 2 копеек, в связи с чем своими действиями ФИО2 причинил ущерб государству на указанную сумму. В ходе предварительного следствия ФИО2 возместил государству указанную выше сумму денежных средств.

В предварительном слушании обвиняемый ФИО2 ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обосновывая это тем, что он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, возместил причиненный преступлением ущерб, в связи с чем просил прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ

Юридические последствия прекращения уголовного дела на основания ст.ст. 25.1, 446.1 – 446.2, 446.4 – 446.5 УПК РФ и ст.ст. 76.2, 104.4 и 104.5 УК РФ ему разъяснены и понятны.

Адвокат обвиняемого - Доценко В.И., поддержал ходатайство обвиняемого и просил прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ,

Представитель потерпевшего ... ФИО7 будучи своевременно извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, при этом, в своем письменном заявлении, сообщила, что ФИО2 возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме, претензий к последнему не имеет, в связи с чем не возражает против прекращения уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Ивановский не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он, впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, отнесено к категории преступления небольшой тяжести.

Согласно чек-ордеру ФИО2 возместил ущерб государству в указанном выше размере.

Как следует из сообщений из информационных центров ФИО2 к уголовной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельства, смягчающее наказание, обвиняемым судья в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба.

Разрешая данное ходатайство, необходимо учесть характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его раскаяние в содеянном. Также принять во внимание данные о личности, положительные характеристики, семейное положение, что ранее он ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекаются впервые, загладил причиненный преступлением вред.

Таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа выполнены, в связи с чем, судья считает возможным удовлетворить заявленное защитником обвиняемого ходатайство.

Размер назначаемого судебного штрафа судья определяет исходя из требований ст. 104.5 УК РФ.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств судья руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 и ст.ст. 234, 236, 446.3 УПК РФ, судья

поставил:

ходатайство обвиняемого ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу – исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: получатель – Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО, ИНН <***>, КПП 616201001, лицевой счет <***>), банк получателя: отделение г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, расчетный счет <***>, уникальный код 001F3971, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 60701000.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке по вступлению постановления в законную силу — отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- выплатное дело № 719109 на имя ФИО2 вернуть в ...;

- расширенную выписку по вкладам Ф № 551 от 23 марта 2020 г. – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Д. Слободянюк