СудАкт в соцсетях

Решение № 2-126/2018 2-126/2018 ~ М-5/2018 М-5/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-126/2018

Навлинский районный суд (Брянская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-126/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Навля Брянской области 16 февраля 2018 года

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи - Мазовец В.А.,

при секретаре - Исаевой Г.А.

с участием представителя истца ФИО1 действующего по доверенности,

третьего лица ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Бяковской сельской администрации Навлинского района Брянской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Бяковской сельской администрации Навлинского района Брянской области, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право общей долевой собственности в ? доли на жилой дом, площадью 38 кв.м., кадастровый № и земельный участок, площадью 1100 кв.м. кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> по праву наследования.

Извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась истица ФИО4, воспользовалась правом на участие в деле представителя ФИО1, действующего по доверенности.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий по доверенности, заявленные исковые требования своей доверительницы поддержал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат его доверительницы ФИО4 – ФИО2, зарегистрированный по месту проживания на день смерти по адресу: д. <адрес>, после смерти осталось наследственное имущество в виде права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по месту его регистрации <адрес>. Наследников первой очереди после смерти ФИО2 нет.

При обращении ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу за оформлением наследства его доверительнице как единственному наследнику, было отказано, в связи с пропуском срока для принятия наследства. Однако считает, что срок для принятия наследства ФИО4 был пропущен по уважительной причине, поскольку ей ничего не было известно о существовании указанного наследственного имущества. Только в ДД.ММ.ГГГГ его доверительнице ФИО4 позвонила ФИО3, которая на день смерти ФИО2 проживала с ним без регистрации брака и сообщила ей о том, что ей с ФИО2 на праве общей совместной собственности принадлежит жилой дом площадью 38 кв.м. и земельный участок площадью 1100 кв.м. по адресу: <адрес>. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.3 ст.244 ГК РФ общая совместная собственность является долевой. В силу ч.1 ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены, доли считаются равными, таким образом, считает, что наследственная масса после смети ФИО2 состоит из ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных <адрес>. Считает, что срок для обращения за наследством пропущен по уважительной причине, просит восстановить его доверительнице ФИО4 срок для принятия наследства оставшегося после смерти ее брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право общей долевой собственности в ? доли на жилой дом, площадью 38 кв.м., кадастровый № и земельный участок, площадью 1100 кв.м. кадастровый №, расположенные по адресу: д. <адрес> по праву наследования.

Допрошенная в судебном заседании в качестве третьего лица ФИО3 не возражала против заявленных исковых требований ФИО4, при этом суду пояснила, что проживала с ФИО2 в не зарегистрированном браке более ДД.ММ.ГГГГ лет. ДД.ММ.ГГГГ совместно с умершим приобрели в совместную собственность дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Так как наследником поле его смерти является его сестра ФИО4, которой она лично ДД.ММ.ГГГГ года сообщила о имеющемся наследстве в виде ? доли жилого дома и земельного участка, то она не возражает против заявленных исковых требований ФИО4.

Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела представитель ответчика Бяковской сельской администрации Навлинского района Брянской области в судебное заседание не явился, от главы Бяковской сельской администрации Навлинского района Брянской области поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском согласна.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился нотариус Навлинского нотариального округа Брянской области ФИО5, представила заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, представителя ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя.

В судебном заседании установлено, что наследников первой очереди после смерти ФИО2 нет.

Из материалов дела следует, что истица ФИО4 является родной сестрой умершего ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО2 (л.д.12), свидетельством о рождении Боярской (после вступления в брак Качур) Л.В. (л.д.8), свидетельством о заключении брака (л.д.10,11).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что истец просит восстановить срок на принятие наследства в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, находящихся на праве общей совместной собственности с ФИО3, оставшихся после смерти брата ФИО2, а также признать ее принявшей наследство.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16,17), выданных на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) ФИО2 и ФИО3 принадлежит на праве общей совместной собственности жилой дом, общей площадью 38 кв.м. и земельный участок общей площадью 1100 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, инв. №, уч№

Судом установлено, что после смерти ФИО2 никто не вступал в наследство, что подтверждается информационным письмом нотариуса Навлинского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что наследственного дела к имуществу ФИО2 в Навлинской нотариальной конторе не имеется.

Наследником ФИО2 – является его родная сестра Качур (до вступления в брак Боярская) Л.В., которая проживает на <адрес> и не знала о том, что имеется наследственное имущество состоящее из жилого дома и земельного участка, находящихся в общей совместной собственности с ФИО3, оставшихся после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, так как совместно с ним не проживала, о наличии наследственного имущества узнала только ДД.ММ.ГГГГ из разговора с ФИО3, которая сообщила ей указанную информацию по телефону.

В судебном заседании также установлено, что ФИО3 проживала совместно с ФИО2, однако брак зарегистрирован не был.

Информационным письмом нотариуса Навлинского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) ФИО4 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ брата ФИО2 отказано, в связи с пропуском установленного срока для принятия наследства.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 суду показали, что ФИО2 проживал вместе с ФИО3 в не зарегистрированном браке. Им на праве общей совместной собственности принадлежат дом и земельный участок в <адрес>. После смерти ФИО2 наследником осталась только его сестра ФИО4, проживающая на <адрес>

В силу ч.3 ст.244 ГК РФ, общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В силу ч.1 ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, суд с учетом мнения третьего лица ФИО3 приходит к выводу, что наследственная масса после смерти ФИО2 состоит из ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Анализируя исследованные доказательства, в порядке ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что ФИО4 по уважительной причине пропустила срок для принятия наследства, который суд считает подлежащим восстановлению, так как после смерти наследодателя, она не знала о имеющемся наследуемом имуществе, находящемся в общей совместной собственности, поскольку проживала на <адрес>, также подлежит удовлетворению иск о признании права собственности в порядке наследования на имущество оставшееся после ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.1155 ГК РФ, ст. 194-198,199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 удовлетворить.

Восстановить ФИО4 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности по праву наследования по ? доли на жилой дом общей площадью 38 кв.м. кадастровый № и земельный участок площадью 1100 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности по ? доли на жилой дом общей площадью 38 кв.м. кадастровый № и земельный участок площадью 1100 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанные объект недвижимости и земельный участок в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: В.А. Мазовец

Резолютивная часть решения оглашена 16.02.20218 года

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года